参与立法的人在一定条件下是可以当律师的，但具体是否可行需根据其参与立法的具体角色、身份以及相关法律法规的规定来判断。以下从不同角度进行分析：
立法者身份与律师执业的独立性
- 立法者，尤其是那些直接参与法律起草、审议和通过的人员，他们的工作主要是制定和修改法律。而律师则是根据现行法律为当事人提供法律服务，包括但不限于法律咨询、代理诉讼等。从职业性质上看，立法者与律师的工作内容并不直接冲突。
- 然而，如果立法者在其立法过程中涉及了特定领域的法律，并且这些法律与其未来可能代理的案件有直接关联，那么可能会引发利益冲突或公众对律师独立性的质疑。因此，在这种情况下，立法者转为律师执业时需要特别谨慎，并可能需要遵守一定的回避原则或披露义务。
法律法规的具体规定
- 根据我国《律师法》的相关规定，并没有明确禁止参与立法的人员成为律师。但是，如果立法者同时担任了公职（如政府官员、人大代表等），则可能受到《公务员法》或其他相关公职人员管理规定的限制，这些规定可能禁止或限制公职人员从事营利性活动，包括律师执业。
- 此外，如果立法者在立法过程中涉及了违法违纪行为，或者其立法行为被认定为不当，那么这可能会影响其未来作为律师的执业资格和声誉。
实际操作中的考虑因素
- 在实际操作中，参与立法的人员如果希望转为律师执业，通常需要经过一定的过渡期或冷却期，以确保其立法行为与律师执业之间不会产生不当影响。
- 同时，他们还需要遵守律师行业的职业道德和执业规范，确保在提供法律服务时保持独立、客观和公正的态度。
建议与注意事项
- 对于参与立法并希望转为律师执业的人员来说，建议他们在决定前仔细评估自己的立法行为与律师执业之间可能存在的利益冲突和公众认知问题。
- 他们还可以咨询相关的法律专业人士或律师协会，以获取更具体的指导和建议。
总结来说，参与立法的人在一定条件下是可以当律师的，但需要仔细考虑其立法行为与律师执业之间的潜在冲突，并遵守相关的法律法规和职业道德规范。如果有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。