结论：三个孩子踹一个门，踹一次与踹十次在法律处理上通常不一样，具体需结合行为性质、损害后果、行为人主观状态等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从行为性质与损害后果角度

• 踹一次：若单次踹门行为未造成门体明显损坏（如仅轻微变形、未影响使用功能），可能仅构成违反治安管理的行为（如《治安管理处罚法》第二十六条“寻衅滋事”或第四十九条“故意损毁财物”），处罚相对较轻，可能为警告、罚款或短期拘留。
• 踹十次：若多次踹门导致门体严重损坏（如门框断裂、无法正常使用），或行为具有持续性、破坏性，可能被认定为“情节严重”，构成故意损毁财物罪（《刑法》第二百七十五条），需承担刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。若损坏财物价值未达刑事立案标准，仍可能面临行政处罚，但处罚力度会因“多次实施”而加重。

2. 从行为人主观状态角度

• 踹一次：若行为人主观上仅为临时起意、发泄情绪，且无预谋或团伙协作，可能被认定为“一般违法”或“过失”。
• 踹十次：若行为人主观上具有故意破坏、挑衅或报复目的，或存在团伙共同实施（如三个孩子协商后多次踹门），可能被认定为“共同故意”或“情节恶劣”，需承担更重的法律责任。

3. 从责任承担方式角度

• 踹一次：若损害轻微，可能仅需赔偿门体修复费用（民事赔偿）；若构成治安违法，可能同时面临行政处罚与民事赔偿。
• 踹十次：若损害严重，除民事赔偿外，可能需承担刑事责任；若行为人为未成年人，其监护人需承担民事赔偿责任（《民法典》第一千一百八十八条），且可能因监护失职被责令加强管教。

4. 从年龄与责任能力角度

• 若三个孩子均未满14周岁，无论踹一次还是十次，均不承担刑事责任，但监护人需承担民事赔偿责任，且公安机关可责令监护人严加管教。
• 若已满14周岁未满16周岁，踹十次导致严重后果的，可能需承担刑事责任（故意损毁财物罪）；踹一次则可能仅行政处罚。
• 若已满16周岁，需完全承担刑事或行政责任。

建议：若遇到此类情况，需第一时间固定证据（如监控录像、现场照片），报警并由公安机关调查行为性质、损害后果及行为人主观状态，以确定具体法律责任。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。