结论：要求物业赔偿充电器丢失的费用，在监控损坏的情况下，一般并不合理，除非能证明物业存在明确的保管义务且未尽到该义务。

分析：

1. 物业的责任范围：

   • 物业的主要职责是提供公共区域的维护、安全保卫、环境卫生等服务。对于业主或租户个人财物的保管，除非有特别约定（如付费的保管服务），否则物业通常不承担直接责任。
   • 监控系统的存在主要是为了公共安全，如预防犯罪、记录事件等，而非为了保障每个业主或租户个人财物的安全。监控损坏并不直接等同于物业对个人财物丢失的赔偿责任。

2. 证明物业过错的难度：

   • 若要物业承担赔偿责任，需证明物业在监控损坏或财物保管方面存在过错，且这种过错与财物丢失之间存在直接的因果关系。
   • 在没有明确证据表明物业故意或重大过失导致监控损坏，并且这种损坏直接导致了财物丢失的情况下，要求物业赔偿可能缺乏法律依据。

3. 可能的法律途径：

   • 如果认为物业在服务过程中存在违约行为（如未按照合同约定提供服务），可以通过协商、调解或诉讼等方式要求物业承担相应的违约责任。但违约责任的范围和程度需根据具体合同条款和实际情况来确定。
   • 对于个人财物的丢失，如果怀疑是他人所为，应及时报警并配合警方调查。若能确定侵权人，可以向侵权人主张赔偿。

4. 建议：

   • 在没有明确证据表明物业存在过错的情况下，要求物业赔偿充电器丢失的费用可能难以得到支持。
   • 可以考虑加强个人财物的保管措施，如使用更安全的存放方式、购买财产保险等，以降低财物丢失的风险。
   • 如果对物业的服务有不满或认为物业存在违约行为，可以与物业进行沟通协商，或向相关部门投诉举报。

总结：在充电器丢失且监控损坏的情况下，要求物业赔偿一般并不合理。除非能证明物业存在明确的保管义务且未尽到该义务，或者物业在服务过程中存在其他违约行为。建议加强个人财物的保管措施，并在必要时通过合法途径维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。