再审中因有新证据立案了，改判的利率（这里理解为改判的可能性或概率）并非固定，而是受多种因素影响。以下从不同角度为您详细分析：

1. 新证据的性质与证明力

• 关键性证据：如果新证据直接关联案件核心事实，且能显著改变原判决的认定（如证明原判决事实错误、法律适用不当），则改判的可能性较大。例如，在合同纠纷中，新发现的书面协议可能直接推翻原判决对合同条款的解读。
• 辅助性证据：若新证据仅补充说明部分细节，或对案件结果影响有限，则改判概率可能较低。例如，在婚姻家庭案件中，一方提交的婚后消费记录可能无法直接改变财产分割比例。

2. 原判决的合理性

• 原判决存在明显错误：若原判决在事实认定、法律适用或程序上存在重大瑕疵（如证据未充分质证、法律条款引用错误），新证据的出现可能成为改判的直接依据。
• 原判决合理且无争议：若原判决已充分考量证据和法律，且新证据未颠覆原有逻辑，则改判可能性较小。

3. 法院的审查标准

• 再审审查重点：法院在再审中会严格审查新证据的“三性”（真实性、关联性、合法性）。若新证据符合要求，且能证明原判决错误，法院可能依法改判。
• 自由裁量权：即使新证据成立，法院也可能根据案件具体情况（如社会效果、公平原则）行使自由裁量权，决定是否调整原判决。

4. 实务中的改判概率

• 数据参考：根据司法实践，再审案件中因新证据改判的比例并非极高，但具体概率因案件类型、地区法院审理习惯而异。例如，刑事案件中因新证据（如DNA鉴定）改判无罪的案例较为突出；民事案件中，新证据推动改判的案例则更多依赖于证据对案件事实的颠覆程度。
• 个案差异：每个案件的证据链、法律适用及程序合规性均不同，因此改判概率需结合具体案情分析。

法律建议

1. 全面评估新证据：提交新证据前，需确保其真实、合法且与案件核心争议直接相关。可委托律师对证据进行专业分析，预测其对再审结果的影响。
2. 准备再审材料：除新证据外，还需提交再审申请书，明确指出原判决的错误及新证据的证明目的。材料需符合法院格式要求，避免因形式瑕疵影响立案。
3. 关注再审程序：再审立案后，需积极配合法院调查，必要时申请证人出庭或补充证据。若再审被驳回，可考虑通过申诉等途径继续维权。

总结：再审中因新证据立案后，改判的可能性取决于新证据的证明力、原判决的合理性及法院审查标准。建议您委托专业律师对案件进行全面评估，制定针对性策略，以提高再审成功率。如有进一步疑问，可直接向我咨询。