若一审、二审均不予立案，选择申请再审通常更为合适，但具体需结合案件情况判断，行政纠纷可考虑复议。以下从不同角度进行分析：
一、再审角度
再审的法律依据与性质
- 再审程序，即审判监督程序，是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在错误时，依法进行重新审理的程序。其法律依据主要见于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。
- 若一审、二审均不予立案，可能意味着案件在程序上或实体上存在重大问题，需要通过再审程序进行纠正。
再审的适用条件
- 当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，可以向上一级人民法院申请再审。
- 再审申请需符合法定条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序等。
再审的优势
- 再审程序是对原判决、裁定的直接审查，若成功，可能直接改变原判决、裁定的结果。
- 再审程序提供了对原案件进行全面审查的机会，有助于发现并纠正原判决、裁定中的错误。
二、复议角度（主要针对行政纠纷）
复议的法律依据与性质
- 复议程序，即行政复议程序，是针对行政机关的具体行政行为，认为其侵犯合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对原具体行政行为进行审查并作出决定的程序。其法律依据主要见于《中华人民共和国行政复议法》。
- 若一审、二审均不予立案的案件涉及行政纠纷，且当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以考虑申请行政复议。
复议的适用条件
- 当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。
- 复议申请需符合法定形式和内容要求，如提供复议申请书、相关证据材料等。
复议与再审的选择
- 若案件涉及行政纠纷，且当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，同时一审、二审均不予立案，当事人可以根据具体情况选择申请行政复议或再审。但通常，行政复议是针对行政机关的具体行政行为，而再审是针对法院的判决、裁定。
- 若案件不涉及行政纠纷，或者虽然涉及行政纠纷但当事人更希望从法院判决、裁定的角度进行救济，则应选择申请再审。
三、综合建议
- 分析案件性质：首先，需要明确案件的性质，是民事纠纷、行政纠纷还是其他类型的纠纷。这有助于确定适用的法律程序和救济途径。
- 评估再审与复议的可行性：根据案件性质，评估申请再审或行政复议的可行性。包括是否符合法定条件、是否有足够的证据支持再审或复议申请等。
- 考虑时间成本与效果：再审和复议程序都可能耗费一定的时间和精力。当事人需要权衡时间成本与可能获得的效果，做出合理的选择。
- 寻求专业法律帮助：由于再审和复议程序都涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在做出选择前寻求专业律师的法律帮助，以确保选择最适合自己的救济途径。
如有进一步疑问或需要针对具体案件的分析，请直接向我咨询。