在录音中被告承认的事实，一般情况下不需要原告再额外举证，但存在例外情况。以下从不同角度为您详细分析：
录音证据的法律效力
首先，录音作为证据的一种形式，其法律效力取决于录音的合法性、真实性和关联性。如果录音是在合法、自愿、无欺诈、无胁迫的情况下取得的，且内容真实反映了被告承认的事实，那么该录音证据通常具有法律效力。在这种情况下，被告在录音中承认的事实，可以视为原告已经完成了举证责任，因为录音本身就提供了被告自认的直接证据。
不需要额外举证的情况
录音内容清晰明确：如果录音中的内容清晰明确，能够直接证明被告承认了某一事实，且没有歧义或模糊之处，那么原告通常不需要再提供其他证据来证明该事实。
被告未提出反驳：在诉讼过程中，如果被告对录音证据的真实性、合法性或关联性没有提出异议，或者虽然提出异议但未能提供有效证据进行反驳，那么法院通常会采纳录音证据，并认定被告承认的事实。
需要额外举证或谨慎对待的例外情况
录音存在瑕疵或疑问：如果录音存在音质不清、内容模糊、有剪辑或篡改的嫌疑，或者录音的取得方式不合法（如偷录、胁迫等），那么法院可能会对录音证据的真实性、合法性产生怀疑。在这种情况下，原告可能需要提供其他证据来佐证录音内容，或者法院可能会要求原告进一步举证。
被告提出合理反驳：如果被告对录音证据提出了合理的反驳，比如声称录音是在被欺骗或胁迫的情况下取得的，或者录音内容被误解或歪曲了，那么原告可能需要提供更多的证据来支持其主张，或者法院可能会要求双方进行进一步的质证和辩论。
涉及复杂事实或法律关系：在某些情况下，即使录音中被告承认了某一事实，但该事实可能涉及更复杂的法律关系或背景情况。在这种情况下，法院可能会要求原告提供更多的证据来全面、准确地证明案件事实。
法律建议
确保录音的合法性和真实性：在取得录音证据时，务必确保录音的合法性和真实性，避免使用非法手段取得录音，并尽量保持录音内容的完整和清晰。
及时固定和保存证据：一旦取得录音证据，应及时进行固定和保存，防止证据丢失或损坏。同时，可以考虑将录音证据进行公证或鉴定，以增强其法律效力。
咨询专业律师：如果您在诉讼过程中遇到了关于录音证据的问题，或者对如何举证、质证有疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。
如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。