申请再审后邮寄多件意见书，其有效性主要取决于意见书的内容、提交时机以及法院的接收和处理程序，而非单纯由邮寄的数量决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 意见书内容的有效性

• 核心要点：意见书的内容必须紧扣再审申请的核心，即原判决或裁定存在的错误或不当之处。这包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法等。
• 法律解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审申请应当明确指出原判决或裁定的错误，并提供相应的证据或理由。因此，意见书的内容必须具体、明确，且能够支持再审申请的理由。
• 建议：在准备意见书时，应确保内容详实、逻辑清晰，能够直接回应法院对再审申请的审查要点。

2. 提交时机的合理性

• 核心要点：意见书的提交时机应符合法院的规定和程序要求。通常，再审申请应在法定期限内提出，并附上相关证据和意见书。
• 法律解释：虽然法律未明确规定意见书的具体提交时间，但再审申请本身有明确的期限限制（如判决、裁定生效后六个月内）。因此，意见书应作为再审申请的一部分，在法定期限内提交。
• 建议：在提交再审申请时，应一并提交意见书，以确保法院能够及时审查。若需补充意见书，也应尽快提交，并说明补充的理由。

3. 法院接收和处理程序

• 核心要点：法院对再审申请及意见书的接收和处理有明确的程序规定。邮寄多件意见书并不意味着法院会逐一审查或给予更多重视。
• 法律解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院对再审申请的审查主要关注其是否符合再审条件，而非意见书的数量。因此，即使邮寄多件意见书，法院也会按照法定程序进行审查。
• 建议：在邮寄意见书时，应确保每份意见书都是必要的、有针对性的，并避免重复提交相同或类似的内容。同时，应关注法院的接收和处理程序，确保意见书能够及时送达并被审查。

4. 邮寄数量的实际影响

• 核心要点：邮寄多件意见书本身并不直接决定再审申请的成功与否。其实际影响取决于意见书的质量、法院的审查标准以及案件的具体情况。
• 法律解释：法律未对邮寄意见书的数量作出明确规定。因此，邮寄多件意见书并不违反法律规定，但也不意味着能够增加再审申请的成功率。
• 建议：在决定邮寄意见书的数量时，应综合考虑案件的具体情况、法院的审查标准以及意见书的质量。避免盲目追求数量而忽视质量。

总结与建议

申请再审后邮寄多件意见书，其有效性并非由数量决定，而是取决于意见书的内容、提交时机以及法院的接收和处理程序。因此，在准备再审申请和意见书时，应确保内容详实、逻辑清晰、针对性强，并按照法定程序及时提交。若对再审申请或意见书的准备有疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。