非法收购需要上游犯罪。以下是对此结论的详细分析：

一. 非法收购的定义与性质

非法收购，通常指的是以非正规手段收购明知是非法来源的物品。在刑法中，非法收购行为往往与上游犯罪紧密相关，特别是当收购的物品是上游犯罪的非法所得时。例如，非法收购盗伐、滥伐的林木，若情节严重，则可能构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。

二. 上游犯罪对非法收购的影响

1. 上游犯罪的存在是非法收购成立的前提：

   • 非法收购行为往往是对上游犯罪非法所得的进一步处理。没有上游犯罪的存在，就不存在所谓的“非法所得”，因此也就无从谈起非法收购。

2. 上游犯罪的性质决定非法收购的定性：

   • 上游犯罪的性质和严重程度直接影响到下游非法收购行为的认定和处罚。例如，如果上游犯罪是严重的毒品犯罪，那么非法收购毒品犯罪所得的行为也将受到更严厉的惩罚。

三. 法律条文的支持

• 根据《刑法》第三百四十五条等相关规定，非法收购行为若情节严重，则可能构成犯罪。这些条文虽然没有直接提及“上游犯罪”，但从非法收购行为的本质和司法实践来看，上游犯罪的存在是非法收购行为构成犯罪的重要前提。

四. 实例分析

• 例如，在非法采矿案件中，非法收购是长江流域非法采矿案件得以完成的重要一环。非法采矿行为（上游犯罪）为非法收购行为提供了“原材料”（即非法所得的矿产品），而非法收购行为则进一步助长了上游犯罪的持续滋生。

综上所述，非法收购确实需要上游犯罪的存在。上游犯罪为非法收购行为提供了非法所得的物品或财产性利益，是非法收购行为构成犯罪的重要前提。因此，在处理非法收购案件时，必须查明上游犯罪的事实和性质，以便准确认定和处罚非法收购行为。

我的建议：在涉及非法收购的法律问题时，应全面考虑上游犯罪的存在和性质，以确保法律适用的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。