第二次起诉离婚时，即使被告声称患有分离转换性障碍，法院仍有可能判决离婚，但具体结果需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律对离婚判决的核心标准

根据《民法典》第一千零七十九条，法院判决离婚的核心标准是“夫妻感情是否确已破裂”。这一标准具有高度主观性，需通过具体证据（如分居时间、矛盾性质、调解记录等）综合认定。即使被告提出患有分离转换性障碍，法院也不会直接以此作为拒绝离婚的唯一依据，而是会审查该疾病是否导致夫妻感情无法修复、是否构成法定离婚情形（如家庭暴力、虐待等）。

二、被告疾病对离婚判决的影响

1. 疾病本身不构成法定离婚障碍
   分离转换性障碍（癔症）属于精神类疾病，但法律未将“一方患病”列为禁止离婚的情形。若疾病未导致严重家庭暴力、遗弃或长期分居等后果，法院可能认为夫妻感情仍有修复可能，从而判决不准离婚。

2. 疾病可能影响抚养权归属，但非离婚决定因素
   若被告因疾病无法履行抚养义务，法院可能将子女判归原告抚养，但这与离婚判决本身无直接关联。离婚的核心仍是感情破裂，抚养权问题需另行主张。

3. 需证明疾病与感情破裂的因果关系
   若原告能证明被告的疾病导致家庭功能丧失（如长期无法共同生活、拒绝治疗且病情恶化），或疾病系因夫妻矛盾诱发且无法调和，法院可能认定感情破裂。例如，被告因疾病拒绝沟通、实施家庭暴力或长期分居，均可作为感情破裂的证据。

三、第二次起诉的特殊考量

根据司法实践，第二次起诉离婚时，法院认定感情破裂的概率显著提高。若原告能提供以下证据，即使被告提出疾病抗辩，法院仍可能判决离婚：

1. 分居满一年：根据《民法典》第一千零七十九条，经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次起诉的，应当准予离婚。
2. 首次起诉的调解记录：若首次起诉时法院已进行调解，但被告拒绝和解或调解无效，第二次起诉时法院可能直接认定感情破裂。
3. 疾病对婚姻的实质性破坏：如被告因疾病拒绝治疗、拒绝履行夫妻义务，或疾病导致家庭经济崩溃、子女教育缺失等。

四、实务建议

1. 收集感情破裂的直接证据：包括分居证明、沟通记录、证人证言等，避免仅依赖“被告患病”这一单一事实。
2. 申请司法鉴定：若被告主张疾病导致无民事行为能力，可申请法院委托鉴定机构评估其民事行为能力及疾病与婚姻矛盾的关联性。
3. 注重调解程序：第二次起诉前，可尝试通过社区、妇联等机构调解，保留调解无效的证据，强化法院对感情破裂的认定。

总结：被告患有分离转换性障碍并非离婚的绝对障碍，法院会综合审查感情是否确已破裂。建议您在起诉时重点准备感情破裂的证据，并咨询专业律师制定诉讼策略。若有进一步问题，可直接向我咨询。