结论：扶贫项目效益不好仍继续投资的行为定性需结合具体情形，可能涉及行政责任、民事责任甚至刑事责任，需从合规性、资金使用、决策程序等多角度综合判断。以下分情况说明：

1. 若项目继续投资符合政策要求且程序合法，可能不构成违规

• 合规性分析：扶贫项目通常需符合国家或地方扶贫政策要求，若项目效益暂时不佳但符合长期规划（如产业培育期），且继续投资已通过审批程序（如政府会议决议、专家论证等），则属于合法决策。
• 法律依据：根据《财政专项扶贫资金管理办法》，资金使用需遵循“精准性、实效性”原则，但未禁止对长期项目的持续投入。若决策程序透明、资金用途合规，则不构成违规。
• 建议：需核查项目立项文件、资金使用计划及审批记录，确认是否符合政策导向。

2. 若存在决策程序违法或资金滥用，可能涉及行政责任或民事责任

• 程序违法情形：如未履行集体决策程序、未进行风险评估或未公开资金使用情况，可能违反《政府投资条例》或地方扶贫资金管理规定，相关责任人可能被追究行政责任（如警告、记过）。
• 资金滥用情形：若继续投资资金被挪用至非扶贫领域（如个人消费、关联企业），可能构成“挪用特定款物罪”（《刑法》第273条），需承担刑事责任。
• 建议：立即停止违规行为，追回资金并整改；若已造成损失，需向主管部门报告并配合调查。

3. 若因决策失误导致重大损失，可能涉及渎职犯罪

• 渎职犯罪情形：若项目负责人明知效益不佳且无改善可能，仍强行继续投资导致国家财产重大损失，可能构成“玩忽职守罪”或“滥用职权罪”（《刑法》第397条）。
• 认定要点：需证明决策者存在主观过错（如故意或重大过失），且损失与决策行为存在直接因果关系。
• 建议：若涉及渎职，需立即启动内部审计或司法调查，固定证据并主动说明情况。

4. 若项目合同存在瑕疵，可能引发民事纠纷

• 合同纠纷情形：如项目合作方未按约定履行义务（如技术指导、市场销售），导致效益不佳，继续投资可能涉及合同违约或无效问题。
• 法律依据：根据《民法典》合同编，若合同存在欺诈、显失公平等情形，可主张撤销或变更合同；若因对方违约导致损失，可要求赔偿。
• 建议：审查合同条款，评估对方履约能力，必要时通过诉讼或仲裁解决纠纷。

综合建议：

1. 立即核查项目决策程序、资金使用记录及合同履行情况；
   
2. 若存在违规或犯罪嫌疑，主动向纪检监察机关或司法机关报告；
   
3. 咨询专业律师，制定合规整改方案或应对策略。
   

如有进一步问题，可直接向我咨询。