外部人员履行私募基金交易权限并开展趋同交易，可能面临行政处罚、民事赔偿及刑事追责，具体处罚需结合行为性质、后果及主观故意综合判定。以下从法律责任类型及构成要件展开分析：

一、行政处罚：违反证券监管规定的直接后果

1. 法律依据
   根据《证券投资基金法》第123条及《私募投资基金监督管理暂行办法》第38条，私募基金管理人、托管人、销售机构及其他服务机构及其从业人员，若存在“利用未公开信息交易”或“操纵市场”等行为，证监会可责令改正，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；无违法所得或违法所得不足一百万元的，处十万元以上一百万元以下罚款。
   外部人员若通过非法手段获取交易权限（如盗用账号、伪造授权），可能被认定为“共同违法主体”，与私募机构承担连带责任。

2. 趋同交易的认定标准
   监管部门通过比对交易时间、品种、方向及数量，判断外部人员交易与私募基金账户是否存在“高度趋同”。例如，若外部人员在私募基金建仓后3个交易日内，以相同方向、相似比例买卖同一标的，且无法合理解释交易逻辑，即可能构成违法。

二、民事赔偿：投资者权益受损的救济途径

1. 侵权责任构成
   根据《民法典》第1165条，外部人员若因趋同交易导致私募基金净值下跌，投资者可主张其侵犯财产权，要求赔偿实际损失（如赎回金额减少部分）及利息。
   关键证据：需证明交易趋同性与损失之间的因果关系，例如通过时间序列分析、专家鉴定报告等。

2. 连带责任风险
   若私募机构未尽到“适当性管理”义务（如未核实交易权限归属、未监控异常交易），可能依据《民法典》第1168条与外部人员承担连带赔偿责任。

三、刑事追责：情节严重的犯罪行为

1. 内幕交易罪（《刑法》第180条）
   若外部人员通过趋同交易利用“未公开信息”（如私募基金即将建仓的标的），且情节严重（如违法所得超15万元），可处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
   构成要件：需证明信息“未公开性”及行为人“明知”属性。

2. 操纵证券市场罪（《刑法》第182条）
   若外部人员与私募机构合谋，通过连续买卖、自买自卖等方式人为影响证券价格，情节严重（如违法所得超100万元），可处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

四、实务建议：合规与风险防控

1. 私募机构角度

   • 严格权限管理：采用生物识别、动态口令等技术手段，防止交易权限外泄。
     
   • 异常交易监控：建立交易数据比对系统，实时筛查趋同交易行为。
     
   • 合同条款设计：在服务协议中明确禁止外部人员干预交易，并约定违约责任。

2. 外部人员角度

   • 避免利益冲突：不得同时担任多家私募机构的交易顾问，防止信息混用。
     
   • 留存交易记录：完整保存研究报告、决策依据等材料，以备监管核查。

若您涉及此类纠纷，需立即固定交易数据、沟通记录等证据，并委托专业律师分析行为定性及责任范围。具体案件需结合交易细节、资金流向等要素综合判断，建议提供更多信息以便进一步评估。