结论：律师在私募法律意见书出具过程中，即使投资人合规审查由承销商负责，律师仍可能因未尽到合理审查义务或存在过错而承担相应责任。

分析：

1. 律师的责任范围：

   • 律师在出具私募法律意见书时，其核心职责是对相关法律事实进行审查，并基于专业判断出具法律意见。这包括但不限于对私募基金的设立、运作、投资等环节的合法性进行审查。
   • 投资人合规审查虽然是承销商的职责之一，但律师在出具法律意见书时，仍需对涉及投资人合规性的相关法律问题进行独立审查和判断。如果律师未尽到这一义务，或者其出具的法律意见存在错误或遗漏，导致投资人或相关方遭受损失，律师可能因此承担责任。

2. 承销商与律师的职责划分：

   • 承销商在私募基金发行过程中，确实负责投资人的合规审查，包括投资人的资格、投资经验、风险承受能力等方面的审查。
   • 然而，这并不意味着律师可以完全免除对投资人合规性的审查责任。律师在出具法律意见书时，仍需对涉及投资人合规性的法律问题进行独立判断，并确保其出具的法律意见准确无误。

3. 律师可能承担的责任类型：

   • 如果律师在出具私募法律意见书时未尽到合理审查义务，或者其出具的法律意见存在错误或遗漏，导致投资人或相关方遭受损失，律师可能因此承担民事责任，如赔偿损失等。
   • 在某些情况下，如果律师的行为构成违法或犯罪，如出具虚假法律意见书等，律师还可能因此承担行政责任或刑事责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 律师在出具私募法律意见书时，应严格遵守相关法律法规和行业规范，对涉及投资人合规性的法律问题进行独立审查和判断。
   • 律师应与承销商保持密切沟通，确保对投资人合规性的审查工作得到妥善执行，并避免出现审查漏洞或重复审查的情况。
   • 如果律师在出具法律意见书过程中发现任何可能影响投资人合规性的问题，应及时向相关方提出并建议采取相应措施。

总结与建议： 律师在私募法律意见书出具过程中，即使投资人合规审查由承销商负责，也仍需对涉及投资人合规性的法律问题进行独立审查和判断。律师应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保其出具的法律意见准确无误。如果律师未尽到合理审查义务或存在过错，可能因此承担相应责任。因此，建议律师在出具私募法律意见书时保持高度谨慎和专业性。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。