在诈骗案中，若被告人零口供，仅有同案被告人笔录，法律上的处理需结合多方面因素综合考量，以下从不同角度进行分析：

1. 零口供的法律效力：

   • 零口供，即被告人拒绝作出任何有罪或无罪的陈述，这并不意味着被告人必然无罪或必然有罪。在刑事诉讼中，口供并非定罪的唯一或决定性证据。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。因此，即使被告人零口供，只要其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链，依然可以对被告人定罪处罚。

2. 同案被告人笔录的证据价值：

   • 同案被告人的笔录，作为证人证言的一种，其证据价值取决于笔录内容的真实性、合法性和关联性。如果同案被告人的笔录能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么这些笔录将具有较高的证据价值。然而，如果同案被告人的笔录存在矛盾、不合理之处，或者无法与其他证据相互印证，那么其证据价值将大打折扣。此外，还需注意同案被告人之间可能存在利益关联，其笔录的真实性需谨慎判断。

3. 综合证据的审查与判断：

   • 在处理零口供且仅有同案被告人笔录的诈骗案时，法院将综合审查所有在案证据，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。法院将判断这些证据是否确实、充分，是否能够形成完整的证据链，以及是否能够排除合理怀疑。如果法院认为证据确实、充分，能够证明被告人的犯罪事实，那么即使被告人零口供，法院也可以依法对被告人定罪处罚。

4. 辩护策略与建议：

   • 针对此类案件，辩护人应着重从证据的合法性、真实性和关联性入手，对同案被告人的笔录进行质证，指出其可能存在的矛盾、不合理之处，或者无法与其他证据相互印证的问题。同时，辩护人还可以积极收集其他证据，如物证、书证、证人证言等，以形成对被告人有利的证据链。此外，辩护人还可以从被告人的主观恶性、社会危害性等角度进行辩护，争取为被告人争取更轻的刑罚。

法律后果与风险提示：

• 若法院最终认定被告人构成诈骗罪，且证据确实、充分，那么被告人将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。因此，被告人及其家属应高度重视此类案件，积极配合辩护人的工作，争取为被告人争取最有利的诉讼结果。

具体行动建议：

• 被告人及其家属应尽快委托专业律师进行辩护，以便及时了解案件进展，制定有效的辩护策略。
• 被告人应如实向律师陈述案情，提供所有可能的证据线索，以便律师能够全面、准确地了解案件情况。
• 被告人及其家属应积极配合律师的工作，包括参加庭审、提供证据等，以便为被告人争取最有利的诉讼结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。