村民挡家门口的路是否违法，需结合道路性质、行为目的及影响程度综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、道路性质决定权利基础

1. 宅基地范围内道路
   若道路位于您宅基地使用权范围内（以《集体土地建设用地使用证》或《不动产权证书》登记为准），您对道路享有占有、使用、收益的权利（《民法典》第二百四十条）。他人未经允许阻挡，构成对物权的侵害，您有权要求排除妨碍、恢复通行。

2. 集体土地上的公共道路
   若道路属村集体所有（如村内主干道），村民享有合理使用的权利，但不得损害集体利益。阻挡行为需结合目的判断：

   • 为维护集体利益（如道路破损需维修）：需经村集体决议或村委会同意，否则可能构成滥用权利。
     
   • 为个人利益（如阻止他人通行）：若无正当理由，可能违反相邻关系原则，需承担法律责任。

二、相邻关系原则的适用

根据《民法典》第二百八十八条，不动产相邻权利人应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则处理通行问题。具体情形包括：

1. 必要通行权
   若您的房屋仅通过该道路通行（无其他合理路线），阻挡行为可能违反《民法典》第二百九十一条：“不动产权利人必须利用相邻土地通行的，应当提供必要的便利”。此时，您有权要求对方停止阻挡，必要时可通过诉讼解决。

2. 非必要通行权
   若存在其他可行路线，阻挡行为可能不违法，但需避免对相邻方造成损害。若因阻挡导致您财产损失（如车辆无法通行导致延误），可要求赔偿。

三、乡村规划与行政监管

根据《城乡规划法》第四十一条，乡村道路建设需符合乡村规划。若阻挡行为导致道路不符合安全、环保标准（如狭窄、破损），可能违反规划要求。此时，您可向乡镇政府或自然资源部门反映，要求行政干预。

四、法律后果与维权路径

1. 协商解决
   建议优先与对方沟通，明确道路性质及阻挡理由，形成书面协议（如约定恢复通行时间）。

2. 行政调解
   若协商无果，可向村委会或乡镇司法所申请调解，调解协议具有法律效力。

3. 民事诉讼
   若阻挡行为持续且造成损失，可向法院起诉，要求排除妨碍、赔偿损失（《民事诉讼法》第一百二十二条）。

4. 行政处罚或刑事责任
   若阻挡行为导致道路严重损坏或引发冲突，可能涉及故意毁坏财物（《治安管理处罚法》第四十九条）或寻衅滋事（《刑法》第二百九十三条），需承担行政或刑事责任。

五、实务建议

1. 固定证据
   拍摄现场照片、视频，保留与对方的沟通记录（如录音、短信），证明阻挡事实及影响。

2. 明确道路权属
   查询宅基地证或村集体土地登记资料，确认道路归属。

3. 谨慎采取强制措施
   避免自行拆除阻挡物或发生肢体冲突，防止矛盾升级。

总结：村民挡路是否违法需结合道路性质、行为目的及影响判断。若涉及宅基地范围内道路或必要通行权，阻挡行为可能违法；若为集体道路且无正当理由，亦可能承担责任。建议优先协商，必要时通过法律途径维权。如有具体案情，可进一步向我咨询。