招标人要求投标人提供近三年诉讼及仲裁情况的依据，主要基于以下几个方面：

1. 评估投标人法律风险与合规性：

   • 招标人通过审查投标人近三年的诉讼及仲裁情况，可以评估其法律风险水平。若投标人频繁涉及诉讼或仲裁，可能表明其在合同履行、商业行为或内部管理等方面存在潜在问题，这可能影响项目的顺利执行和招标人的利益。
   • 同时，这也是对投标人合规性的一种考察。一个遵守法律法规、诚信经营的投标人，其诉讼及仲裁记录应当相对较少或均为合理争议解决。

2. 保障项目顺利实施：

   • 建设工程项目往往涉及大量资金投入和复杂的技术问题，任何法律纠纷都可能导致项目延期、成本增加或质量下降。因此，招标人希望选择那些法律纠纷较少、能够稳定履行合同的投标人。
   • 通过了解投标人的诉讼及仲裁历史，招标人可以预测投标人在未来项目执行中可能遇到的法律问题，并提前采取措施进行防范。

3. 遵循行业惯例与法规要求：

   • 在建设工程领域，要求投标人提供诉讼及仲裁情况是一种常见的行业惯例。这有助于维护市场的公平竞争环境，防止不诚信的投标人通过隐瞒法律风险来获取项目。
   • 此外，某些法规或政策可能明确要求招标人在评标过程中考虑投标人的法律风险状况。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“近三年诉讼及仲裁情况”，但招标人可以根据相关法规的精神和原则，合理设定评标标准。

4. 具体实践中的年份要求：

   • 在实际操作中，招标人通常会明确要求投标人提供近三年（或特定时间段）的诉讼及仲裁情况。例如，某招标项目中可能规定“近年发生的诉讼及仲裁情况的年份要求：3年，指从招标公告发布之日起往前推三年”。这样的规定有助于确保信息的时效性和相关性。
   • 需要注意的是，不同招标项目对“近三年”的具体定义可能有所不同。因此，投标人在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件中的相关要求，并按照规定的时间范围提供信息。

法律建议：

• 对于招标人而言，在设定评标标准时，应确保要求投标人提供诉讼及仲裁情况的条款合法、合理且明确。同时，应做好信息的保密工作，防止泄露投标人的商业秘密或个人隐私。
• 对于投标人而言，应如实提供近三年的诉讼及仲裁情况，并准备相应的说明材料以解释任何可能影响项目执行的争议。若投标人存在法律纠纷但已妥善解决或不影响项目执行，应在投标文件中进行明确说明。

可能后果：

• 若投标人隐瞒或虚假提供诉讼及仲裁情况，一旦被发现，可能导致其投标被否决或中标后被取消资格。此外，还可能面临法律责任和声誉损失。
• 对于招标人而言，若未合理评估投标人的法律风险而选择了不合适的投标人，可能导致项目执行过程中出现法律纠纷、成本增加或质量下降等问题。

如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。