核心前提：合伙人作为公司经营管理者，在股东不知情的情况下擅自购买原材料，涉及公司治理、股东权益保护及可能的法律责任问题。
核心结论：需分情况判断合伙人行为的性质及后果，股东可采取不同措施维护权益。

1. 若购买行为符合公司经营需要且价格合理

   • 法律性质：合伙人作为公司实际经营者，有权代表公司采购原材料，但需履行对股东的告知义务（如公司章程或股东协议有约定）。若未告知但采购行为本身合法合规，可能仅构成程序瑕疵，不直接导致法律责任。
     
   • 股东应对：
     
     • 要求合伙人补全告知程序（如召开股东会说明情况）；
       
     • 修改公司章程或股东协议，明确重大采购需股东会或董事会决议，避免后续争议。
       

2. 若购买行为损害公司利益（如价格虚高、质量不合格）

   • 法律性质：合伙人可能违反《公司法》第147条（忠实义务）或第148条（禁止自我交易、谋取公司机会等），构成“损害公司利益责任”。
     
   • 股东应对：
     
     • 收集证据（如采购合同、付款凭证、市场价对比等），证明合伙人行为损害公司利益；
       
     • 以股东名义提起“股东代表诉讼”（《公司法》第151条），要求合伙人赔偿公司损失；
       
     • 若合伙人同时是控股股东，可主张其滥用股东权利（《公司法》第20条），要求其对公司或其他股东承担赔偿责任。
       

3. 若购买行为涉及关联交易或利益输送

   • 法律性质：若合伙人与供应商存在关联关系（如亲属、控股企业），且未披露，可能违反《公司法》第21条（关联交易损害赔偿）或第148条第4款（禁止违反公司章程的关联交易）。
     
   • 股东应对：
     
     • 要求合伙人披露关联关系及交易细节；
       
     • 若交易显失公平，可主张撤销交易或要求赔偿；
       
     • 向市场监管部门举报（如涉及上市公司），或通过内部治理机制（如监事会）调查。
       

补充建议：

• 股东应优先通过公司内部程序（如股东会、董事会）解决争议，避免直接诉讼导致公司经营僵局；
  
• 若合伙人行为涉嫌刑事犯罪（如职务侵占、挪用资金），可向公安机关报案。
  

提示：具体措施需结合公司章程、股东协议及采购合同细节判断，如有进一步证据或疑问，可直接向我咨询。