虚假协议被法院确认无效后，现又起诉要求确认有效，按照民事诉讼法规定，该起诉原则上不应受到法院支持。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则角度
一事不再理原则：
- 民事诉讼法中的一事不再理原则，是指对已经发生法律效力的判决、裁定，当事人不得以同一事实和理由再次提起诉讼。在您描述的情况下，虚假协议已经被法院确认无效，这一判决已经发生法律效力。若现在又以同一事实和理由（即要求确认该虚假协议有效）提起诉讼，显然违反了一事不再理原则。
判决的既判力：
- 判决的既判力是指法院作出的生效判决对当事人和法院具有的拘束力。一旦判决生效，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得作出与之矛盾的判决。因此，在虚假协议已被确认无效的情况下，再次起诉要求确认其有效，将直接挑战判决的既判力。
二、实体法角度
虚假协议的法律效力：
- 根据合同法的相关规定，虚假协议（即以虚假意思表示实施的民事法律行为）是无效的。这种无效性是基于法律对诚实信用原则的维护，以及对虚假交易行为的打击。因此，从实体法角度来看，虚假协议不可能被确认为有效。
起诉的合法性：
- 起诉的合法性要求起诉必须基于合法的事实和理由。在虚假协议已被确认无效的情况下，起诉要求确认其有效显然缺乏合法的事实和理由支持。因此，从起诉的合法性角度来看，该起诉也不应受到法院支持。
三、实践操作角度
法院的审查义务：
- 法院在受理案件时，有义务对起诉进行形式审查和实质审查。形式审查主要审查起诉是否符合法定条件；实质审查则主要审查起诉是否有事实和法律依据。在虚假协议已被确认无效的情况下，法院在实质审查阶段很容易发现起诉缺乏事实和法律依据，从而不予受理或驳回起诉。
当事人的诉讼风险：
- 对于当事人而言，在虚假协议已被确认无效的情况下再次起诉要求确认其有效，不仅面临败诉的风险，还可能承担不必要的诉讼费用和时间成本。因此，从诉讼经济的角度来看，这种起诉也是不理智的。
法律建议：
- 若您或他人面临类似情况，建议尊重法院的生效判决，不要试图通过再次起诉来改变已经确定的事实和法律关系。
- 若您认为原判决存在错误或需要进一步维权，可以考虑通过上诉、再审等法定程序来寻求救济。但请注意，这些程序都有严格的法定条件和时限要求，务必在规定时间内提出。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。