合同甲乙双方签订日期，一个使用年月日格式，另一个使用点隔开格式，这样的写法在法律上是有效的，但建议尽量统一格式以避免潜在争议。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律效力的角度

• 合同生效要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效的主要要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗。合同日期的书写格式并不属于这些生效要件之一。
• 日期格式的非强制性：法律并未规定合同日期的具体书写格式。因此，无论是使用“年月日”格式还是使用点隔开格式，只要日期本身清晰可辨，且双方对合同内容无异议，该合同即具有法律效力。

2. 实践操作的角度

• 统一格式的建议：尽管法律不强制要求日期格式统一，但在实际操作中，建议双方尽量使用统一的日期格式。这有助于减少因格式不同而可能引发的误解或争议，提高合同的可读性和执行效率。
• 明确日期的必要性：无论采用何种格式，合同中的日期都必须明确无误。日期是合同生效、履行、终止等关键节点的重要依据，因此必须确保日期的准确性和清晰性。

3. 潜在风险的角度

• 格式不一致的风险：如果合同中的日期格式不一致，且双方对合同内容存在争议，那么格式问题可能成为争议的一个焦点。尽管这不太可能直接影响合同的法律效力，但可能会增加解决争议的成本和时间。
• 建议措施：为避免潜在风险，双方可以在合同中明确约定日期的书写格式，或者在签订合同时统一使用一种格式。此外，还可以在合同中增加一条款，说明即使日期格式不一致，也不影响合同的效力和执行。

4. 实际案例的参考

• 在实际法律实践中，因日期格式不一致而引发的合同纠纷相对较少。这主要是因为日期格式并非合同生效的关键要件，且双方通常会在签订合同时对日期进行明确和确认。然而，这并不意味着可以忽视日期格式的重要性。在签订合同时，双方仍应谨慎对待日期等关键信息，确保合同的准确性和有效性。

总结与建议：

• 从法律效力的角度来看，合同日期的书写格式并不影响合同的生效。但为避免潜在争议和提高合同的可读性，建议双方尽量统一日期格式。
• 在签订合同时，双方应明确日期的准确性和清晰性，并可以在合同中增加相关条款以规避潜在风险。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将为您提供全面、准确的法律服务。