在行政诉讼的商标撤三诉讼中，第三人并非必须出庭。以下是详细分析：
一、法律对第三人出庭的规定
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼中的第三人并非强制要求必须亲自出庭。第三人经合法传唤，无正当理由拒不出庭的，不影响案件的审理。这意味着，即使第三人不出庭，法院也会根据已经查明的事实和证据，依法作出裁判。
二、第三人不出庭的法律后果
权利行使受限：第三人不出庭，可能会影响其陈述意见、进行举证质证等权利的行使。在诉讼过程中，第三人有机会通过出庭来阐述自己的观点和立场，提供相关证据来支持自己的主张。如果不出庭，这些权利可能无法得到充分行使，进而可能对其自身的权益产生不利后果。
法院裁判依据：若第三人既不出庭，又没有委托代理人，法院在审理过程中会依据已经查明的事实来依法作出裁判。这种情况下，第三人可能无法充分表达自己的意见和主张，导致法院在裁判时无法充分考虑其利益。
三、建议与风险提示
积极出庭参与诉讼：为了充分维护自身的合法权益，第三人应当积极出庭参与诉讼活动。通过出庭，第三人可以更好地表达自己的意见和主张，提供相关证据来支持自己的立场，从而增加胜诉的可能性。
委托代理人出庭：如果第三人确实无法出庭，可以考虑委托代理人出庭参与诉讼。委托代理人可以代表第三人行使诉讼权利，履行诉讼义务，确保第三人的利益得到充分保障。
风险提示：第三人不出庭可能会对其自身的权益产生不利影响。例如，法院可能无法充分了解第三人的观点和立场，导致裁判结果不利于第三人。因此，第三人应当权衡利弊，尽量出庭参与诉讼。
四、实际案例参考
在实际的行政诉讼案件中，不乏第三人不出庭的案例。这些案例中，法院通常会根据已经查明的事实和证据来依法作出裁判。虽然第三人不出庭不会影响案件的审理进程，但可能会对其自身的权益产生不利影响。因此，建议第三人在接到传票后，尽量出庭参与诉讼活动。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。