关于政府采购法中评标单位并列的规定，目前并没有直接针对“评标单位并列”这一特定情形的专门条款。不过，我们可以从政府采购法及相关规定中，找到与评标过程、评标方法以及评标结果处理相关的原则性规定，这些规定在处理评标单位并列的情况时具有指导意义。
一、评标过程与评标方法
在政府采购活动中，评标是核心环节之一，它直接关系到采购结果的公正性和合理性。根据《政府采购法》及相关规定，评标应当遵循公平、公正、科学和择优的原则。评标方法通常包括最低评标价法、综合评分法等，具体采用哪种方法，应根据采购项目的特点和需求来确定。
最低评标价法：这种方法主要适用于技术、服务等标准统一的货物和服务项目。在评标过程中，如果多个投标单位的报价相同（即并列），那么可能需要进一步考虑其他因素，如投标文件的完整性、投标单位的信誉等，来决定中标单位。但这一过程并非由法律直接规定，而是由采购人或采购代理机构在评标办法中明确。
综合评分法：这种方法更侧重于对投标单位的综合评价，包括价格、技术、服务等多个方面。在综合评分法下，如果多个投标单位的总得分相同（即并列），那么可能需要按照评标办法中规定的顺序（如先技术后价格）进行进一步比较，或者通过抽签等方式决定中标单位。同样，这一过程的具体操作也需由采购人或采购代理机构在评标办法中明确。
二、评标结果的处理
当评标过程中出现评标单位并列的情况时，采购人或采购代理机构应当按照事先确定的评标办法进行处理。如果评标办法中没有明确规定并列情况的处理方式，那么采购人或采购代理机构应当根据实际情况，结合政府采购法的原则性规定，进行合理、公正的处理。
合理确定中标单位：在处理并列情况时，采购人或采购代理机构应当充分考虑各种因素，确保中标单位的选择是合理、公正的。这可能需要进一步审查投标文件、进行现场考察或咨询专家意见等。
遵循公开透明原则：无论采用哪种方式处理并列情况，都应当确保过程的公开透明，避免出现不公正、不合理的现象。这有助于维护政府采购活动的公正性和信誉。
三、法律建议
完善评标办法：为了避免在评标过程中出现并列情况时的处理困境，采购人或采购代理机构应当在制定评标办法时，充分考虑各种可能的情况，并明确相应的处理方式。
加强评标过程管理：在评标过程中，采购人或采购代理机构应当加强对评标委员会的监督和管理，确保评标过程的公正性和合理性。同时，也应当及时对评标结果进行审查和处理，避免出现不必要的纠纷。
寻求专业法律意见：如果在处理并列情况时遇到法律难题或不确定如何操作时，采购人或采购代理机构应当及时寻求专业法律意见，以确保处理方式的合法性和合理性。
如果您在政府采购活动中遇到评标单位并列或其他相关法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。