结论前置：行政罚款1000元交到公安局是否合理，需结合具体行政违法类型、处罚主体及法律程序综合判断，存在以下两种情形：
1. 合理情形：公安机关依法行使行政处罚权
根据《行政处罚法》第十八条，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。公安机关作为行政机关，若依据以下法律授权对特定违法行为作出罚款决定，则罚款交至公安局合法：
- 治安管理类：如《治安管理处罚法》第三十条规定，对非法运输危险物质的行为，公安机关可处十日以上十五日以下拘留，并可并处五千元以下罚款；若罚款金额为1000元且程序合法（如告知权利、听取陈述申辩等），则交至公安局合理。
- 交通管理类：如《道路交通安全法》第八十八条规定，对道路交通安全违法行为，公安机关交通管理部门可给予警告、罚款等处罚；若罚款因交通违法（如闯红灯、超速）产生，且由交警部门开具处罚决定书，则交至公安局（或其指定银行）合法。
- 其他法定授权领域：如《消防法》第七十条对占用消防通道的行为，消防救援机构可处五千元以上五万元以下罚款，但若法律明确授权公安机关代为执行，则交至公安局亦合理。
关键点：需核实处罚决定书是否载明法律依据、处罚主体是否为公安机关或其授权部门，以及罚款是否与违法行为类型匹配。
2. 不合理情形：越权处罚或程序违法
若存在以下情况，则罚款交至公安局可能不合理：
- 非公安机关管辖的违法行为：如市场监管部门对虚假广告的处罚、环保部门对污染行为的处罚，若由公安局直接作出罚款决定，则属于越权执法，违反《行政处罚法》第十七条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”的规定。
- 程序违法：如未告知当事人处罚事实、理由及依据（《行政处罚法》第四十四条），或未听取当事人陈述申辩（《行政处罚法》第四十五条），或未出具省级财政部门统一制发的罚款收据（《行政处罚法》第七十条），均可能导致罚款无效。
- 罚款去向不明：若公安局未将罚款上缴国库，而是自行留存或挪用，则违反《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》，可能涉及行政违法甚至刑事责任。
建议行动：
- 核实处罚决定书：要求公安机关出具书面处罚决定书，明确违法事实、法律依据、处罚主体及救济途径。
- 申请行政复议或诉讼：若认为处罚违法，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议（《行政复议法》第九条），或6个月内直接提起行政诉讼（《行政诉讼法》第四十六条）。
- 监督罚款去向：可要求公安机关说明罚款缴纳方式及凭证，确保符合“罚缴分离”原则。
总结：行政罚款交至公安局是否合理，需以“处罚主体是否合法、程序是否正当、依据是否充分”为判断标准。若对处罚有疑问，可直接向我提供处罚决定书具体内容，我将进一步分析其合法性。