原告十多年前行政复议失败，现在再次失败后又提起诉讼，能否胜诉难以一概而论，这取决于多种因素。以下是从不同角度进行的分析：

1. 复议与诉讼的审查标准差异：

   • 行政复议主要对具体行政行为的合法性与合理性进行全面审查。
   • 行政诉讼则一般着重审查具体行政行为的合法性。这意味着，即使一个行政行为在法律上是合法的，但如果它存在不合理之处，复议可能会维持该行为，而诉讼则可能因其不合理性而被撤销。因此，复议失败并不直接意味着诉讼也会失败。

2. 证据情况的影响：

   • 如果在行政复议时，原告未能充分提交关键证据或有效论证观点，可能导致复议失败。
   • 但在行政诉讼中，原告有机会重新梳理并补充有力证据，清晰阐述行政行为违法的理由。如果能够提供充分的证据来支持自己的主张，就有可能在诉讼中胜诉。

3. 法律适用的把握：

   • 准确找到行政行为适用法律错误之处，并在诉讼中清晰论证，是胜诉的关键之一。
   • 即便在复议时未能成功指出法律适用错误，在诉讼中仍有可能通过准确论证而胜诉。

4. 程序违法问题：

   • 如果能发现行政机关在作出行政行为时存在程序违法的情况，且该程序违法对结果产生了实质影响，那么在诉讼中以此为突破口，也有可能赢得诉讼。

5. 时间因素与法律变化：

   • 十多年的时间跨度可能意味着法律环境、政策导向或相关证据的保存状态都发生了变化。
   • 原告需要评估这些变化对案件的影响，特别是要关注是否有新的法律或政策出台，可能对案件结果产生有利影响。

6. 诉讼策略与准备：

   • 合理的诉讼策略、精准的法律条文选择、妥善的庭审辩论准备等，都有助于争取有利判决。
   • 原告应精心准备诉讼，包括收集证据、撰写诉状、准备庭审辩论等，以增加胜诉的可能性。

建议：

• 原告应全面评估自身案件情况，包括复议失败的原因、现有证据的充分性、法律适用的准确性等。
• 精心准备诉讼，包括收集更多有力证据、撰写详细的诉状、准备庭审辩论等。
• 考虑咨询专业律师（比如我），以获取更具体的法律建议和诉讼策略指导。

最后，每个案件都有其独特性，胜诉与否取决于多种因素的综合作用。因此，无法仅凭复议失败的历史就预测诉讼的结果。原告应保持积极态度，精心准备诉讼，并寻求专业法律帮助，以增加胜诉的可能性。如果有任何具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。