结论前置：立案后犯罪人是否需要找律师帮忙，需结合案件具体情况判断，但总体而言，律师的介入对保障犯罪人合法权益、争取有利诉讼结果具有关键作用。以下从不同角度展开分析：

1. 从法律程序保障角度

根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。这意味着：

• 侦查阶段：律师可会见犯罪人，了解案情，提供法律咨询，防止刑讯逼供等非法取证行为，同时向侦查机关提出取保候审等申请。
  
• 审查起诉阶段：律师可查阅、复制案卷材料，与检察官沟通，提出不起诉意见或量刑建议，争取从轻处理。
  
• 审判阶段：律师可参与庭审，质证证据，发表辩护意见，维护犯罪人诉讼权利。
  若未委托律师，犯罪人可能因缺乏法律知识而错过关键程序权利（如申请取保候审、提出非法证据排除等），导致不利后果。

2. 从案件结果影响角度

律师的作用不仅限于程序保障，更直接影响实体结果：

• 证据分析：律师可审查指控证据的合法性、关联性，发现证据矛盾或瑕疵，提出无罪或罪轻的辩护意见（如证据不足、主观故意不成立等）。
  
• 量刑协商：在认罪认罚从宽制度下，律师可与检察机关协商量刑建议，争取更低刑期或缓刑。
  
• 庭审辩护：通过法庭调查、辩论，反驳控方指控，突出从轻情节（如自首、立功、退赃等）。
  若未委托律师，犯罪人可能因无法有效反驳指控而承担更重刑罚，或错过从宽处理的机会。

3. 从犯罪人自身情况角度

是否需要律师还需结合犯罪人具体情况：

• 案件性质：若案件涉及重大复杂罪名（如贪污贿赂、黑社会性质组织犯罪），或可能判处重刑（如十年以上有期徒刑），律师的辩护空间更大，必要性更高。
  
• 犯罪人认知能力：若犯罪人对法律程序、罪名认定不熟悉，或存在语言障碍、精神障碍等，律师的协助尤为重要。
  
• 家庭支持：若犯罪人家庭经济条件允许，委托律师可减轻其心理压力，专注应对诉讼。
  若案件简单、证据充分（如轻微盗窃、危险驾驶），犯罪人也可自行辩护，但需承担因法律知识不足导致的风险。

4. 从律师介入的时机角度

律师介入越早，效果越显著：

• 侦查阶段：可防止刑讯逼供，申请变更强制措施（如取保候审）。
  
• 审查起诉阶段：可与检察官沟通，争取不起诉或量刑建议从宽。
  
• 审判阶段：虽可补救，但前期程序权利已无法恢复。
  若立案后拖延委托律师，可能错过关键辩护节点，影响最终结果。

总结建议

立案后，犯罪人委托律师是保障自身权益、争取有利结果的重要手段。尤其当案件复杂、可能判处重刑，或犯罪人对法律程序不熟悉时，律师的介入更具必要性。即使案件简单，律师也可通过专业分析，帮助犯罪人规避风险，避免因程序失误导致不利后果。

如有具体案件情况或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。