被告被刑事追诉后，建议委托律师介入，但在特定条件下也可自行辩护。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律赋予被告自行辩护与委托律师的双重权利
根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人、被告人除自行辩护外，有权委托辩护人。这意味着，法律并未强制要求被告必须委托律师，而是赋予其选择权。若被告具备法律知识储备和辩护能力，且案件事实清楚、证据确凿，被告对指控无异议并愿意接受刑罚，自行辩护也是一种选择。
二、自行辩护可能面临的挑战
- 法律知识欠缺：刑事案件涉及复杂的法律条文和程序规则，自行辩护者可能因理解有限而出现对法律适用的错误判断。例如，可能错误解读法律条文，导致对自身行为定性及量刑认识偏差。
- 缺乏专业辩护技巧：自行辩护者难以有效质证、辩论，无法充分挖掘对自己有利的证据和观点。在庭审中，质证和辩论是关键环节，缺乏专业技巧可能导致有利证据被忽视。
- 情绪影响：自行辩护者可能受情绪影响，不能保持冷静客观，影响辩护效果。面对强大的公诉机关，自行辩护者在资源、信息获取等方面处于劣势，难以全面收集对自己有利的材料。
- 主观认知偏差：被告往往身处案件之中，可能存在主观认知偏差，不能准确把握案件全貌及辩护要点。这可能导致辩护方向偏离，不利于被告。
三、委托律师的优势
- 专业法律知识：律师具备系统的法律知识和丰富的实践经验，能够准确理解法律条文和程序规则，为被告提供专业的法律意见。
- 有效辩护技巧：律师熟悉庭审流程和辩论技巧，能够充分挖掘对自己有利的证据和观点，有效质证和辩论，提高辩护效果。
- 情绪稳定与客观：律师作为第三方，能够保持冷静客观，不受情绪影响，为被告提供理性的辩护策略。
- 资源与信息获取：律师具备更广泛的资源和信息获取渠道，能够全面收集对自己有利的材料，为被告争取更好的结果。
四、特殊情况下的自行辩护
若案件事实清、证据足且被告无异议、愿接受刑罚，自行辩护也可行。但这种情况较为特殊，需要被告具备较高的法律素养和自我认知能力。在大多数情况下，委托律师介入更为稳妥。
建议：被告被刑事追诉后，若经济条件允许且案件复杂，建议委托专业律师介入。律师能够为您提供全面的法律服务，包括法律咨询、证据收集、庭审辩护等，有助于维护您的合法权益。若您对法律有一定了解且案件简单，也可考虑自行辩护，但需谨慎评估自身能力和案件情况。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。