针对您提出的“没试驾就要求付定金是否合理”的问题，这实际上涉及到了消费者在购车过程中的权益保护以及合同条款的合理性。以下是我为您提供的详细解答：

首先，从法律角度来看，要求消费者在没有试驾的情况下支付定金，并不直接违反法律规定。定金作为一种担保方式，在购车合同中常被用来确保交易的顺利进行。然而，这并不意味着商家可以随意要求消费者支付定金而不提供相应的服务或保障。

关键在于，消费者在支付定金前应充分了解并同意合同条款，包括但不限于车辆的具体配置、价格、交付时间、试驾安排以及定金退还政策等。如果商家在未提供试驾服务的情况下要求支付定金，且合同中未明确试驾的具体安排或定金退还条件，那么这可能会给消费者带来风险。

试驾是购车过程中非常重要的一环，它能让消费者亲身体验车辆的性能、舒适度以及是否符合个人需求。因此，从消费者权益保护的角度来看，商家在要求支付定金前应提供试驾服务，或者至少在合同中明确试驾的具体安排和定金退还政策，以保障消费者的知情权和选择权。

如果商家坚持在没有试驾的情况下要求支付定金，消费者应谨慎考虑。您可以要求商家提供详细的试驾安排或定金退还政策，并在合同中明确这些条款。如果商家拒绝提供或合同中的条款不明确，那么您有权拒绝支付定金，或者选择其他更可靠的商家进行购车。

此外，消费者在签订购车合同时还应特别注意“定金”与“订金”的区别。定金是担保方式，给付方违约无权索还，收受方违约需双倍返还；而订金多视为预付款，可协商退款。因此，在签订合同时务必看清定（订）金条款，不明时书面补充。

综上所述，虽然法律没有直接规定商家必须在提供试驾服务后才能要求支付定金，但消费者在支付定金前应充分了解并同意合同条款，包括试驾安排和定金退还政策等。如果商家未能提供这些保障，消费者应谨慎考虑并保护好自己的权益。