关于“社区书记是否可以干物业”的问题，这实际上涉及到了公职人员兼职与利益冲突的规范问题，需要从多个角度来分析。

首先，从公职人员兼职的角度来看，社区书记作为基层公职人员，其职责是专注于社区管理和服务工作。根据相关规定，公职人员一般不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务，这是为了防止公职人员利用职务之便谋取私利，损害公共利益。

其次，从利益冲突的角度来看，如果社区书记同时担任物业公司的职务，可能会存在利益冲突的情况。例如，在处理社区与物业之间的纠纷时，社区书记可能会因为自身在物业公司的利益而无法做到公正、客观地处理问题，从而损害社区居民的权益。

再者，从实际操作的角度来看，社区书记的工作已经相当繁重，需要处理大量的社区事务和居民诉求。如果再兼任物业公司的职务，可能会分散其精力，导致无法充分履行社区书记的职责，影响社区管理和服务的质量。

虽然提供的参考信息中并未直接涉及社区书记是否可以干物业的问题，但我们可以从类似案例中看到，社区与物业之间需要保持一定的独立性和协作性。例如，在崇明堡镇电业新村的案例中，物业企业主动延伸服务范围，为社区老人提供贴心照料，但这并不意味着物业企业的负责人可以同时担任社区书记。相反，这种“物业+养老”的服务模式更多地体现了物业企业与社区之间的合作与互补关系。

综上所述，社区书记一般不可以同时担任物业公司的职务。这既是为了遵守公职人员兼职的相关规定，也是为了防止利益冲突和保证社区管理与服务的质量。如果社区书记对物业工作有浓厚的兴趣或经验，可以考虑通过其他方式（如担任物业顾问、参与物业管理工作研讨会等）来发挥自己的作用，而不是直接兼任物业公司的职务。