未经审判的债务，若未履行生效判决，一般不能直接追加次债务人为被执行人。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序角度
执行程序的前提：
- 执行程序通常基于已经生效的法律文书，如判决书、裁定书等。这些法律文书明确了债务人的债务责任和履行义务。
- 在未经过审判或审判后未获得生效判决的情况下，无法直接启动执行程序，更无法直接追加次债务人为被执行人。
追加被执行人的条件：
- 根据相关法律规定，追加被执行人通常需要满足一定的条件，如被执行人无法履行债务、次债务人负有到期债务等。
- 但这些条件的满足必须建立在已经生效的法律文书基础之上，即需要先通过审判程序确定债务人的债务责任。
二、次债务人权利保护角度
次债务人的抗辩权：
- 次债务人作为独立的法律主体，享有抗辩权。在未经审判的情况下，直接追加次债务人为被执行人可能侵犯其抗辩权。
- 次债务人有权对债务人的债务提出异议，并要求通过审判程序确定其是否应承担债务责任。
程序公正性：
- 直接追加次债务人为被执行人可能违反程序公正原则。次债务人应有机会在审判程序中陈述意见、提供证据，并接受法院的公正裁决。
- 未经审判直接追加可能剥夺次债务人的这些权利，导致程序不公。
三、实际操作角度
执行难度：
- 即使理论上可以追加次债务人为被执行人，但在实际操作中可能面临诸多困难。如次债务人可能下落不明、财产难以查封等。
- 这些困难可能导致执行程序无法顺利进行，甚至无法实现债权人的债权。
法律风险：
- 直接追加次债务人为被执行人可能引发法律风险。如次债务人可能提起执行异议之诉，要求撤销追加裁定。
- 若法院最终认定追加不当，可能撤销追加裁定并恢复原执行程序，导致债权人面临额外的法律成本和风险。
四、建议与措施
先通过审判程序确定债务责任：
- 债权人应先通过审判程序确定债务人的债务责任，并获得生效的法律文书。
- 在此基础上，再考虑是否追加次债务人为被执行人。
依法申请追加被执行人：
- 若满足追加被执行人的条件，债权人应依法向法院提出申请，并提供相关证据材料。
- 法院将依法审查并作出是否追加的裁定。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类复杂法律问题时，债权人应寻求专业律师的帮助。
- 律师将提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助债权人依法维护自身权益。
总结来看，未经审判的债务若未履行生效判决，一般不能直接追加次债务人为被执行人。债权人应先通过审判程序确定债务责任，并在此基础上依法申请追加被执行人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。