债权人的常年法律顾问在一般情况下不能担任破产管理人，但在特定条件下，如经过法院许可且不存在利害关系时，可能被指定为管理人。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：利益冲突与独立性要求
根据《企业破产法》及相关司法解释，破产管理人的选任需遵循利益冲突回避原则和独立性要求。破产管理人应当是中立的第三方，能够公正、客观地处理破产事务，保护所有债权人的利益。债权人的常年法律顾问由于与债权人存在长期的法律服务关系，可能被视为与债权人有利害关系，从而影响其作为管理人的中立性和公正性。
具体分析：
利益冲突：债权人的常年法律顾问在为债权人提供法律服务的过程中，可能已经对债权人的财务状况、债权债务关系等有了深入的了解。这种了解可能导致其在担任管理人时，无法完全客观、公正地处理破产事务，从而损害其他债权人的利益。
独立性要求：破产管理人需要独立于债务人、债权人以及其他利害关系人，以确保其能够公正地履行职责。债权人的常年法律顾问由于与债权人存在紧密的法律服务关系，可能难以满足这一独立性要求。
二、例外情形：法院许可与利害关系消除
尽管存在上述一般原则，但在特定条件下，债权人的常年法律顾问仍有可能被指定为破产管理人。这些条件通常包括：
法院许可：如果债权人的常年法律顾问能够证明其与债权人之间的利害关系已经消除，或者其担任管理人不会损害其他债权人的利益，且经过法院的许可，那么其有可能被指定为管理人。
利害关系消除：例如，债权人的常年法律顾问在破产案件受理前已经终止了与债权人的法律服务关系，或者其能够证明在担任管理人期间不会利用与债权人的关系谋取不正当利益。
三、实际操作中的考量因素
在实际操作中，法院在选任破产管理人时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
管理人的专业能力和经验：法院会倾向于选任具有丰富破产案件处理经验和专业能力的机构或个人作为管理人。
管理人的中立性和公正性：法院会严格审查管理人与债务人、债权人以及其他利害关系人之间是否存在利害关系，以确保管理人能够公正地履行职责。
管理人的声誉和信誉：法院会考虑管理人在业界的声誉和信誉，以确保其能够妥善处理破产事务，维护所有债权人的利益。
四、建议与风险提示
对于债权人的常年法律顾问而言，如果希望担任破产管理人，应当：
提前与法院沟通：在破产案件受理前，与法院进行沟通，了解法院对管理人选任的具体要求和标准。
证明中立性和公正性：准备充分的证据，证明自己与债权人之间的利害关系已经消除，或者自己能够公正、客观地履行管理人职责。
注意法律风险：如果未经法院许可擅自担任管理人，或者虽然经过许可但未能公正履行职责，可能面临法律责任和声誉损失。
如有任何关于破产管理人选任或其他公司法务问题的疑问，请直接向我咨询。