结论：律师在办案前先收取2200元，结案时再收取5元（这里假设5元为结案时的额外费用，若5元为结案后剩余费用退还则情况不同）的收费方式是否合理，需结合具体收费项目、合同约定及行业规范来综合判断，不能一概而论。

1. 合同约定角度

• 合理性基础：若律师与委托人之间签订了书面合同，且合同中明确约定了办案前收取2200元作为预付款或定金，结案时根据实际服务情况再收取一定费用（如5元为额外服务费或结案手续费等），且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种收费方式在合同层面是合理的。
• 风险提示：若合同中未明确约定结案时的收费项目或金额，仅口头约定，则可能存在争议。委托人应仔细审查合同条款，确保所有费用项目均有明确约定。

2. 行业规范角度

• 律师收费标准：根据律师行业的收费规范，律师收费通常遵循政府指导价或市场调节价。对于政府指导价的案件，律师收费不得超过规定的标准；对于市场调节价的案件，律师收费虽可由双方协商，但也应遵循公平、合理、诚信的原则。
• 合理性判断：若2200元作为预付款或定金，且结案时的5元为合理范围内的额外服务费或手续费，且整体收费未超过行业平均水平或政府指导价，则这种收费方式在行业规范层面是合理的。反之，若收费明显过高或存在不合理项目，则可能违反行业规范。

3. 实际服务内容角度

• 服务价值匹配：律师收费应与其提供的服务内容、服务质量相匹配。若2200元已涵盖了律师在办案过程中的主要服务费用，结案时的5元仅为象征性收费或退还剩余费用，则这种收费方式在服务价值层面是合理的。
• 风险提示：若结案时的5元为额外收费，且该收费与律师实际提供的服务内容不符或存在重复收费的情况，则委托人可要求律师解释收费依据或提出异议。

4. 法律建议

• 审查合同：委托人在签订律师服务合同时，应仔细审查合同条款，确保所有费用项目均有明确约定，并了解律师的收费标准和服务内容。
• 保留证据：在支付费用时，委托人应要求律师出具正规发票或收据，并保留好相关证据，以备不时之需。
• 及时沟通：若委托人对律师的收费方式存在疑问或异议，应及时与律师沟通，要求律师解释收费依据或提出调整方案。

举例说明：假设委托人与律师签订了一份合同，约定办案前支付2200元作为预付款，结案时根据实际服务情况再收取一定费用。若律师在办案过程中提供了全面、专业的服务，且结案时的5元为合理范围内的额外服务费（如文件整理费、快递费等），则这种收费方式是合理的。反之，若律师未提供相应服务或收费明显过高，则委托人可要求律师退还多余费用或采取其他法律措施。

总结：律师在办案前先收取2200元，结案时再收取5元的收费方式是否合理，需结合合同约定、行业规范及实际服务内容来综合判断。委托人在签订合同时应仔细审查条款，保留好相关证据，并在必要时及时与律师沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。