民商事仲裁相比诉讼，具有以下几个显著优点：

1. 程序快捷，一裁终局：

   • 仲裁裁决一经作出即发生法律效力，具有强制执行力，且没有二审或再审程序。这意味着，一旦仲裁裁决确定，当事人就必须履行，无需再经历漫长的诉讼上诉过程。相比之下，诉讼程序可能涉及一审、二审甚至再审，耗时较长。例如，蚌埠仲裁委员会简易程序案件审限为自组庭之日起75天结案，普通程序案件审限为自组庭之日起4个月结案，这比诉讼程序通常要快得多。

2. 尊重当事人意思自治：

   • 仲裁过程中，当事人可以自主选择仲裁员、仲裁程序、开庭地点、开庭方式、仲裁语言等事项。这种灵活性使得仲裁能够适应不同案件和当事人的特点，提供更加个性化的争议解决方案。在诉讼中，当事人通常无法对审判人员、审判程序等关键要素进行选择。

3. 保护商业秘密和信誉：

   • 仲裁实行不公开审理原则，未经当事人同意，仲裁程序及实体内容不得向外界披露。这有利于维护当事人的商业信誉和商业秘密，避免因公开审理而可能带来的负面影响。相比之下，诉讼通常遵循审判公开原则，案件信息可能更容易被公众知晓。

4. 执行法院层级高：

   • 仲裁裁决书、调解书与法院生效判决书具有同等法律效力。当事人不履行仲裁裁决书、调解书时，可申请被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院强制执行。这意味着，仲裁的执行法院层级通常为中级人民法院，而一般的诉讼案件多在基层人民法院执行，仲裁裁决的执行力度可能更强。

5. 国际认可度高：

   • 仲裁作为一种国际化的争议解决方式，其裁决结果在国际范围内具有广泛认可度。涉外裁决可在170余个《纽约公约》缔约国的法院得到承认和执行。这使得仲裁成为解决国际商业纠纷的重要途径，有助于跨国商事纠纷的化解和执行。相比之下，诉讼裁决在国际上的认可度和执行力度可能受到更多限制。

法律建议：

• 在选择争议解决方式时，当事人应综合考虑案件性质、争议金额、时间成本、商业秘密保护需求以及国际执行需求等因素。
• 如果希望快速解决争议、保护商业秘密并寻求国际认可，民商事仲裁可能是一个更好的选择。
• 当然，每种争议解决方式都有其适用场景和局限性，当事人应根据具体情况做出明智的选择。

可能后果：

• 如果选择仲裁而忽视诉讼，可能会错过诉讼程序中的某些救济机会，如上诉权。
• 反之，如果选择诉讼而忽视仲裁，可能会面临更长的争议解决周期和更高的成本。

因此，在选择争议解决方式时，请务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。如果你有任何关于民商事仲裁或诉讼的法律问题，都可以直接向我咨询。