被同事供出后挂网逃并不意味着一定会被判刑。网上追逃仅表明公安机关已经立案侦查，但尚未进入定罪阶段，定罪权专属法院。是否被判刑需结合案件证据、法律适用及法定免责情形综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、法律程序角度：定罪需经法院审判

根据《刑事诉讼法》第十二条，未经法院依法判决，任何人不得确定有罪。网上追逃是公安机关的侦查措施，旨在抓捕犯罪嫌疑人，但定罪需满足以下条件：

1. 证据充分性：法院需确认犯罪事实清楚，证据确实、充分；
2. 程序合法性：侦查、起诉程序需符合法律规定；
3. 法律适用正确性：行为需符合刑法规定的犯罪构成要件。

示例：若同事供词存在矛盾，或缺乏物证、监控等客观证据，法院可能因证据不足宣告无罪。

二、法定免责情形：符合条件可免予追责

根据《刑事诉讼法》第十六条，以下情形不追究刑事责任：

1. 情节显著轻微：如行为未达犯罪标准（如纠纷中的轻微推搡）；
2. 追诉时效届满：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；
3. 特赦令免除刑罚：经国家特赦程序；
4. 告诉才处理未告诉：如侮辱罪、虐待罪等需被害人自诉的案件，未告诉或撤回告诉；
5. 犯罪嫌疑人死亡：刑事责任随主体消灭而终止；
6. 其他法定免责：如外交豁免、精神病人不负刑责等。

示例：若行为发生在五年前且法定最高刑为三年，可能因追诉时效届满而免责。

三、证据与辩护角度：积极应对可争取无罪或轻判

1. 证据审查：
   • 同事供词需与其他证据（如物证、监控、电子数据）印证，若孤立存在可能被排除；
   • 侦查阶段可申请排除非法证据（如刑讯逼供所得供词）。
2. 辩护策略：
   • 无罪辩护：主张行为不构成犯罪（如正当防卫、意外事件）；
   • 罪轻辩护：主张从犯、自首、立功等情节，争取减轻处罚；
   • 程序辩护：主张侦查程序违法（如超期羁押、非法搜查）。

示例：若能证明同事供词系因利益冲突诬告，且无其他证据支持，可能推动检察院作出不起诉决定。

四、实务建议：及时采取法律措施

1. 委托律师介入：律师可会见嫌疑人、查阅案卷、提出辩护意见，防止刑讯逼供；
2. 申请取保候审：若符合《刑事诉讼法》第六十七条条件（如可能判处缓刑、无社会危险性），可争取非羁押措施；
3. 配合调查与举证：主动提供无罪或罪轻证据（如不在场证明、和解协议），影响案件走向。

结论：挂网逃是侦查阶段的措施，与最终定罪无必然联系。是否被判刑需综合证据、法律及程序判断。建议嫌疑人或家属及时委托律师，通过法律程序维护权益，避免因恐慌或消极应对导致不利后果。如有具体案情，可进一步向我咨询。