银联开通线上无卡支付被盗刷，责任承担需根据具体情况判断，但银行通常需承担一定责任。
一. 案情分析
银联开通的线上无卡支付方式，为用户提供了便捷的支付体验，但同时也伴随着一定的安全风险。当用户的银行卡通过银联线上无卡支付方式被盗刷时，责任的归属需从以下几个方面进行分析：
- 银行的安全保障义务：银行作为专业的金融机构，对用户的存款安全负有保障义务。在无卡支付过程中，银行应当采取必要的技术措施和安全保障措施，确保用户资金的安全。
- 用户的过错：用户在使用无卡支付方式时，也需妥善保管自己的银行卡信息、密码及手机等支付工具，避免因个人疏忽导致信息泄露。
- 银联的角色：银联作为支付转接机构，其责任范围相对有限。根据公开信息，银联通常只提供信息转接服务，并不直接承担用户资金损失的责任。但银联也应加强对其合作商户和支付通道的安全监管，确保支付环境的安全。
二. 责任承担
银行的责任：
- 违约责任：根据用户与银行之间的合同关系，银行未能履行安全保障义务导致用户资金被盗刷，应承担违约责任。银行需向用户赔偿被盗刷的资金损失。
- 过错责任：在无卡支付被盗刷的案件中，银行通常存在管理疏漏或技术缺陷等过错行为。根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”银行应对其过错行为导致的用户损失承担赔偿责任。
用户的责任：
- 过错责任：若用户因个人疏忽导致银行卡信息泄露或密码被盗用，用户对资金被盗刷也存在一定过错。根据《民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”用户需自行承担部分损失。
银联的责任：
- 如前所述，银联通常只提供信息转接服务，并不直接承担用户资金损失的责任。但在某些情况下，若银联未能尽到对其合作商户和支付通道的安全监管义务，导致用户资金被盗刷，银联也可能需承担一定的补充责任。不过，这种情况较为少见，且需根据具体案件事实进行判断。
三. 案例分析
以参考文章中的案例为例，马中原与民生银行首都机场支行借记卡纠纷案中，法院认为银行未能履行安全保障义务导致用户资金被盗刷，应承担主要责任；而用户因未能尽到注意义务也存在一定过错，需自行承担部分损失。这一判决体现了在无卡支付被盗刷案件中，责任承担需根据具体情况进行判断的原则。
四. 我的观点
在无卡支付被盗刷的案件中，银行通常需承担一定责任。用户也应提高风险意识，妥善保管自己的银行卡信息和密码等支付工具。同时，银联也应加强对其合作商户和支付通道的安全监管，共同维护支付环境的安全。
我建议用户在使用无卡支付方式时，务必注意保护个人信息和密码安全；一旦发现资金被盗刷等异常情况，应立即联系银行并报警处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。