在两个人打架的情况下，如果另一个人不但不劝架，并且还不让别人劝架，这个人是否承担责任，需要视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

一、从一般法律原则角度

在一般情况下，如果一个人没有直接参与打架行为，仅仅是没有劝架或者阻止他人劝架，这并不直接构成法律上的责任。法律通常不会强制要求旁观者必须介入阻止冲突，除非旁观者有特定的法律义务或职责（如警察、保安等）。然而，如果旁观者的行为（如阻止他人劝架）导致了打架事件的恶化或者造成了更严重的后果，那么该旁观者可能会因为其“不作为”或“积极阻止救助”的行为而承担一定的法律责任，这通常涉及到对后果的预见性和可避免性的判断。

二、从具体法律责任角度

1. 如果打架行为造成了人身伤害：

   • 打架的双方可能会根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任，如医疗费、误工费等。
   • 对于不劝架且阻止他人劝架的旁观者，如果其行为被认定为故意或重大过失地阻碍了救助，导致伤害结果加重，那么该旁观者可能会因“不作为”或“积极阻止救助”而承担一定的补充赔偿责任。但这种情况下的责任认定通常较为严格，需要证明旁观者的行为与伤害结果之间存在直接的因果关系。

2. 如果打架行为构成了犯罪（如故意伤害罪）：

   • 打架的双方可能会面临刑事责任的追究。
   • 对于不劝架且阻止他人劝架的旁观者，如果其行为被认定为共犯或帮助犯（即明知他人犯罪而为其提供帮助或便利），那么该旁观者可能会因共同犯罪而承担刑事责任。但这种情况下的责任认定需要证明旁观者有明确的犯罪故意和共同的行为。

三、从道德和社会责任角度

即使从法律上讲，不劝架且阻止他人劝架的旁观者可能不直接承担责任，但从道德和社会责任的角度来看，这种行为是不被鼓励的。社会期望每个人在面对冲突和危险时，能够尽自己所能去阻止和化解，以维护社会的和谐与稳定。

建议：

• 在遇到类似情况时，如果条件允许，应尽量劝阻打架行为或寻求他人帮助一起劝阻。
• 如果无法直接劝阻，可以及时报警或寻求其他权威机构的帮助。
• 避免采取阻止他人劝架等可能加剧冲突的行为。

后续思考：

• 在具体案件中，责任的认定需要综合考虑多种因素，包括旁观者的行为、后果的严重性、因果关系等。
• 如果您或他人遇到了类似情况，并因此产生了法律纠纷或后果，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出更详细的法律分析。