尿毒症患者去世后，仍可进行司法鉴定，但鉴定的可行性和结果可能受到显著影响。具体分析如下：

一、法律依据与鉴定可能性

根据《医疗事故处理条例》第十八条，患者死亡后，若医患双方对死因存在争议，应在患者死亡后48小时内进行尸检（具备尸体冻存条件可延至7日内）。然而，未进行尸检并不绝对排除司法鉴定的可能性。若医患双方对死因无争议，或有其他充分证据（如病历、影像资料、专家意见等）证明医疗行为与损害后果的因果关系，鉴定机构仍可能受理。

二、实践中的关键问题

1. 死因是否明确：

   • 明确死因：若病历、诊断记录等已明确死亡原因（如尿毒症并发症、药物过敏等），且能证明与医疗过错直接相关，则无需尸检。
   • 死因不明或争议：若死因存疑且未尸检，鉴定机构可能因证据不足无法确认因果关系，导致患方举证困难。

2. 举证责任分配：

   • 根据《民法典》第一千二百二十二条，若医疗机构隐匿病历、拒绝提供资料，可推定其有过错。
   • 但若因未尸检导致死因无法查明，患方可能需承担举证不能的风险。

三、实际操作建议

1. 医患协商：

   • 若死因存疑，建议尽量通过协商或法律程序申请尸检，以固定关键证据。
   • 若患方拒绝尸检，需书面记录并明确责任，避免后续纠纷。

2. 替代证据的收集：

   • 通过病历审查、专家咨询、临床记录分析等方式，寻找医疗过错的间接证据（如违反诊疗规范、用药错误等）。
   • 例如，若病历显示医疗机构未按照尿毒症诊疗规范进行定期检查或调整治疗方案，可能构成医疗过错。

3. 司法鉴定途径：

   • 若医疗事故鉴定因证据不足无法进行，可考虑通过司法鉴定（如过错鉴定）辅助诉讼。但结论可能更依赖现有证据的完整性。
   • 司法鉴定机构可能根据病历资料、专家意见等出具“倾向性意见”，作为法院裁判的参考。

四、法院裁判的典型路径

1. 举证责任倒置情形下的医方败诉：

   • 若医疗机构未及时提示尸检义务，法院可能判定医方承担全责。例如，医院未在法定时限内书面告知尸检事项，尽管病历记载完整，法院仍可能判决医院赔偿。

2. 过错比例划分的折中裁判：

   • 法院可能采取“比例责任”裁判方式。例如，患者死亡后未尸检但存在病历篡改痕迹，法院委托临床医学专家根据现有资料出具“倾向性意见”，最终判定医院承担一定比例的责任。

3. 完全驳回起诉的严格适用：

   • 当患方既拒绝尸检又无法提供其他有效证据时，法院可能严格适用“谁主张谁举证”原则，驳回全部诉讼请求。

五、风险提示与建议

• 患方：若拒绝尸检，需承担举证不能的风险。建议尽量通过协商或法律程序申请尸检，或收集其他充分证据证明医疗过错。
• 医方：若未及时提示尸检义务或隐匿病历资料，可能被推定有过错，承担不利后果。建议严格按照诊疗规范和法律规定行事，确保病历资料的完整性和真实性。

如有具体案件或进一步疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。