酒吧同名是否涉及侵权，需分情况讨论：

1. 若酒吧名称仅是普通词汇组合，无显著性或独特性：

   • 通常情况下，这样的名称不会构成侵权。因为普通词汇组合缺乏独特性和显著性，难以被认定为某一特定酒吧的专有标识。例如，“阳光酒吧”这样的名称，由于“阳光”是常见词汇，组合后也不具备独特性，因此不太可能构成侵权。

2. 若酒吧名称具有显著性、独特性，且已注册为商标：

   • 在这种情况下，如果另一家酒吧未经授权使用了相同的名称，就可能构成商标侵权。商标是用于区分商品或服务来源的标识，具有独占性和排他性。如果酒吧名称已经注册为商标，那么其他酒吧未经许可使用相同或相似的名称，就可能误导消费者，损害商标权人的利益。例如，如果“蓝调酒吧”已经注册为商标，那么另一家酒吧未经授权使用“蓝调酒吧”或与之相似的名称，就可能构成侵权。

3. 若酒吧名称虽未注册为商标，但在当地具有较高知名度：

   • 即使酒吧名称未注册为商标，但如果它在当地具有较高的知名度和影响力，那么另一家酒吧未经授权使用相同的名称，也可能构成不正当竞争。不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。在这种情况下，使用相同名称的酒吧可能通过搭便车的方式，利用原酒吧的知名度和影响力来吸引消费者，从而损害原酒吧的利益。

法律建议：

• 对于酒吧经营者来说，为了避免侵权纠纷，最好在开业前对酒吧名称进行商标查询和注册，确保名称的独特性和合法性。
• 如果发现其他酒吧未经授权使用了自己的名称或相似名称，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果构成商标侵权或不正当竞争，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿金额可能包括实际损失、侵权所得利润以及合理开支等。

如果有任何关于酒吧名称侵权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。