被别人骂了骂回去，一般不算正当防卫。下面我从几个角度详细分析这个问题：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须同时满足以下条件：
存在现实的不法侵害：这种不法侵害必须是现实存在的，且具有紧迫性、攻击性，可能对人身安全等造成现实危害。单纯的辱骂行为，虽然侵犯了他人的名誉权，但并不属于直接的、危及人身安全的暴力侵害，因此通常不构成需要进行防卫的不法侵害。
不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害进行的过程中实施，如果侵害已经结束或者尚未开始，那么防卫行为就不具有正当性。在辱骂的情境中，如果对方并未实施进一步的暴力攻击等不法侵害行为，而只是继续辱骂，此时骂回去就不属于正当防卫。
目的是防卫：防卫行为必须是为了保护合法权益而进行，不能是为了报复或者故意挑衅。在面对辱骂时，如果直接骂回去，这往往会被视为双方的互骂行为，而不是正当防卫。因为互骂中双方都有伤害对方的故意和行为，这与正当防卫的防卫目的相悖。
针对不法侵害人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。在辱骂的情境中，如果骂的是无辜的第三人，那么这显然不构成正当防卫。
限度适当：防卫行为必须在必要限度内进行，如果明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，应当负刑事责任。在辱骂的情境中，骂回去通常不会造成对方身体上的伤害，但如果伴随有推搡、殴打等行为，且造成了对方身体上的伤害，那么就可能构成防卫过当。
二、辱骂行为与正当防卫的关系
辱骂行为虽然侵犯了他人的人格尊严和名誉权，但它并不直接对受辱者的人身或财产造成实质性、紧迫性的不法侵害。辱骂更多是一种言语上的攻击，而非物理上的直接威胁。因此，在辱骂后骂回去，通常被视为一种报复行为，而非为了制止正在进行的不法侵害所采取的防卫行为。
三、法律责任与建议
法律责任：如果因别人辱骂而骂回去，并造成对方名誉上的进一步损害（如通过公开场合辱骂、散布谣言等方式），可能涉嫌侵犯对方的名誉权，需要承担相应的民事责任。虽然这种行为通常不会构成刑事责任，但也可能引发不必要的法律纠纷。
建议：面对辱骂等言语攻击时，应保持冷静和理智，避免采取暴力或报复性的反击方式。可以通过合法途径维护自身权益，如向有关部门反映、报警或者通过民事诉讼要求对方承担侵权责任等。这些方式不仅更为有效，而且能够避免不必要的法律风险和后果。
总结来看，被别人骂了骂回去一般不能认定为正当防卫。因为辱骂行为本身通常不构成不法侵害，且骂回去往往会被视为双方的互骂行为。在面对辱骂时，正确的做法是保持冷静，通过合法合理的途径解决问题。如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。