贷款诈骗罪中的“非法占有为目的”，是指行为人意图通过欺骗手段获取银行或其他金融机构的贷款，并排除权利者（即贷款方）对财物的占有，将贷款视为自己的所有物进行利用或处分，且没有归还的意图。以下从认定依据和常见情形两方面进行详细阐述：
认定依据
行为人申请贷款时的履约能力：
- 若行为人在申请贷款时根本不具备还款能力，却仍然大量借贷，这往往表明其从一开始就不打算偿还贷款，具有非法占有的目的。例如，无稳定收入来源且无可供抵押财产的人，向银行申请巨额商业贷款用于高风险投资，且无合理还款计划。
- 若行为人在申请贷款时具备一定的履约能力，但在获取贷款后，由于客观原因（如市场环境突变）导致经营失败等无法按时还款，一般不能认定为具有非法占有目的。
贷款的使用情况：
- 行为人将贷款用于非约定的用途，尤其是挥霍浪费、从事违法犯罪活动等，可视为其具有非法占有目的。例如，以扩大生产经营为由贷款，但实际上将贷款用于赌博等违法活动。
- 若行为人按照约定用途使用贷款，即使最终未能按时还款，也不能轻易认定其具有非法占有目的。如按照贷款合同约定将资金用于企业的设备更新和技术改造，但因市场变化等原因导致项目失败。
行为人归还贷款的态度和行为：
- 积极采取措施归还贷款的行为，通常表明行为人没有非法占有目的。例如，贷款到期后主动与银行沟通协商还款事宜，并制定详细的还款计划。
- 有能力归还而拒不归还贷款，或者采取转移、隐匿财产等手段逃避还款义务的，可认定其具有非法占有目的。
行为人对贷款风险的认知和态度：
- 如果行为人明知自己没有还款能力或者贷款项目存在巨大风险，仍然大量借贷且不采取任何风险防范措施，可能具有非法占有目的。例如，明知投资项目几乎没有盈利可能性，但为了获取资金虚构项目前景向银行贷款。
- 若行为人对贷款风险有一定的认识，并采取了一定的防范措施，但因不可预见的原因导致贷款无法收回，一般不宜认定为具有非法占有目的。
常见情形
编造引进资金、项目等虚假理由骗取贷款：
- 行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使金融机构产生错误认识并发放贷款。例如，谎称有一个高回报的投资项目需要资金支持，实际上该项目并不存在。
使用虚假的经济合同骗取贷款：
- 提供虚假的合同文件，让金融机构误以为借款人有合法的经营活动和还款来源。比如伪造一份与大型企业签订的供货合同，以此作为贷款的依据。
使用虚假的证明文件骗取贷款：
- 包括虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保等。例如，用伪造的房产证作为抵押向银行贷款；或者将同一套房产先后抵押给多家银行获取贷款，且抵押金额超过了房产的实际价值。
以其他方法诈骗贷款：
- 除了上述常见方式外，采用其他欺骗手段获取贷款的行为。比如冒充他人身份申请贷款、利用金融机构工作人员的疏忽或信任骗取贷款等。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。这些情形包括编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同，使用虚假的证明文件，使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保，以及以其他方法诈骗贷款。
在处理贷款诈骗罪案件时，应坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人自己的供述，而应当根据案件具体情况具体分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。