货款被擅自占用起诉，常用的案由为“不当得利纠纷”或“合同纠纷”，具体取决于案件事实和法律关系。以下是对这两个案由的详细分析：
一、不当得利纠纷
定义与构成要件：
- 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。
- 构成要件包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间有因果关系、获得利益没有法律上的根据。
适用场景：
- 如果货款被擅自占用，且占用方没有合法依据（如合同、法律等）来占有该货款，那么受损方可以以不当得利为由提起诉讼。
- 例如，供应商将货款错误地打入了采购方的账户，而采购方明知该货款不属于自己却拒绝返还，此时供应商可以以不当得利为由起诉采购方。
法律后果：
- 如果法院认定构成不当得利，那么占用方需要返还所获得的利益（即货款），并可能承担因占用货款而给受损方造成的损失。
二、合同纠纷
定义与构成要件：
- 合同纠纷是指因合同的订立、履行、变更、终止等行为而引起的争议。
- 构成要件包括：存在有效的合同关系、合同一方或双方违反了合同约定、因违反合同约定而给对方造成了损失。
适用场景：
- 如果货款被擅自占用是基于双方之间的合同关系（如买卖合同、供货合同等），且占用方违反了合同中的约定（如未按时支付货款、将货款用于其他用途等），那么受损方可以以合同纠纷为由提起诉讼。
- 例如，买卖双方签订了买卖合同，约定买方应在收到货物后一定时间内支付货款。但买方收到货物后却擅自将货款用于其他用途，未按时支付给卖方。此时，卖方可以以合同纠纷为由起诉买方。
法律后果：
- 如果法院认定构成合同纠纷，那么违约方需要承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失等。
三、选择案由的建议
- 根据案件事实选择：在选择案由时，应根据案件的具体事实和法律关系进行判断。如果货款被擅自占用没有合法依据，那么选择不当得利纠纷更为合适；如果货款被擅自占用是基于合同关系且违反了合同约定，那么选择合同纠纷更为合适。
- 考虑诉讼策略：在选择案由时，还应考虑诉讼策略。例如，如果选择不当得利纠纷，可能需要证明占用方没有合法依据来占有货款；如果选择合同纠纷，则需要证明违约方违反了合同约定。因此，应根据案件的具体情况和证据情况来选择最有利的案由。
在实际操作中，如果货款被擅自占用的情况复杂，或者你无法确定应该选择哪个案由，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和证据情况来为你提供专业的法律建议。