结论前置：公司章程规定了股东会出席比例但未达到该比例时，股东会决议是否有效需分情况讨论，主要取决于决议内容是否符合法律法规及公司章程、程序是否合法合规等因素。
一、程序合法性对决议效力的影响
召集程序合法性：
- 股东会会议应由合法的召集主体（如董事会、执行董事、监事会或监事，以及代表十分之一以上表决权的股东）召集。若召集主体不符合规定，决议可能无效。
- 召集程序需完整，包括提前通知全体股东会议的时间、地点及审议事项。未提前通知或通知内容不完整，可能影响决议效力。
表决程序合规性：
- 股东会决议的通过需满足法定或公司章程规定的表决权比例。若公司章程规定了出席比例，但实际出席比例未达到，而决议又未经代表足够表决权的股东通过，则决议可能因程序瑕疵而无效。
- 表决方式需合规，如记名投票、举手表决等。违规表决方式可能导致决议无效。
二、决议内容合法性对决议效力的影响
决议内容合法性：
- 股东会决议内容必须严格遵守法律、行政法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。若决议内容违法，则决议无效。
决议内容符合公司章程：
- 公司章程作为公司的基本法，决议内容需与其保持一致。若决议内容违反公司章程但未违反法律强制性规定，决议可能被认定为无效或可撤销。
三、具体情形分析
若公司章程规定的出席比例是决议通过的必要条件：
- 若实际出席比例未达到公司章程规定的比例，且决议又未经代表足够表决权的股东通过，则决议因程序瑕疵而无效。
若公司章程规定的出席比例并非决议通过的必要条件，而是对会议召集的最低要求：
- 即使实际出席比例未达到公司章程规定的比例，但只要决议内容合法、程序合规（如召集程序合法、表决方式合规、决议经代表足够表决权的股东通过），则决议仍可能有效。不过，这种情况下可能存在对未出席股东权益的潜在影响，需进一步评估。
四、法律建议
- 完善公司章程：公司章程应明确规定股东会会议的召集程序、出席比例、表决方式及决议通过条件等，以避免因程序瑕疵导致决议无效。
- 严格遵守程序规定：在召开股东会会议时，应严格遵守公司章程及法律法规规定的程序，确保会议的合法性和有效性。
- 及时咨询专业律师：若对股东会决议的效力存在疑问，或遇到复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师进行针对性分析和指导。
举例说明：假设某公司章程规定，股东会会议需有代表三分之二以上表决权的股东出席方可召开。在一次股东会会议中，实际出席的股东代表的表决权比例未达到三分之二，但决议内容合法且经出席会议的股东所持表决权的过半数通过。在此情况下，若公司章程未明确规定出席比例是决议通过的必要条件，则决议可能因程序瑕疵（出席比例未达标）而面临被撤销的风险，但并非绝对无效。然而，若公司章程明确规定出席比例是决议通过的必要条件，则决议因程序严重瑕疵而无效。
总结：公司章程规定了股东会出席比例但未达到该比例时，股东会决议的效力需根据具体情况进行判断。在实际操作中，应严格遵守公司章程及法律法规规定的程序，确保决议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。