死亡赔偿金在法律上并非一定要平均分配，而是需要根据具体情况进行合理分配。以下是对此问题的详细分析：

一、死亡赔偿金的性质

死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所造成的物质性损失和精神损害的补偿。它并不属于死者的遗产，因此，在分配上不能简单地按照遗产继承的规则来处理。这一点在司法实践中已经得到了明确的认可，例如，在浙江省宁波市宁海县人民法院公开审理的一起死亡抚恤金分割纠纷案件中，法院就明确指出了死亡赔偿金并非遗产，且不宜平分。

二、分配原则

在分配死亡赔偿金时，应遵循以下原则：

1. 公平合理原则：确保分配结果公平合理，兼顾各方利益。
2. 照顾弱势群体原则：对生活有特殊困难且缺乏劳动能力的近亲属，应适当多分。
3. 保护各方合法权益原则：确保分配过程中不损害任何一方的合法权益。
4. 尊重死者意愿原则（如存在相关遗嘱或遗赠协议）：如果死者生前有遗嘱或遗赠协议，并且其中涉及到了死亡赔偿金的分配，那么应当尊重死者的意愿，但需注意，这种分配方式仍需考虑其他近亲属的合理权益，不得损害他们的利益。

三、分配考量因素

在分配死亡赔偿金时，法院或相关方会综合考虑以下因素：

1. 近亲属与死者的关系亲疏：与死者关系更为密切的近亲属，如配偶、子女和父母，可能会获得更多的赔偿。
2. 共同生活的紧密程度：长期与死者共同生活且在经济上相互依赖的近亲属，在分配时可能会得到适当的倾斜。
3. 经济依赖关系：对死者生前经济依赖程度较高的近亲属，如无经济来源的配偶或未成年子女，可能会获得更多的赔偿。
4. 对死者的扶养义务：对死者尽了主要扶养义务或与死者共同生活的近亲属，在分配时可能会得到更多的考虑。

四、分配方式

1. 协商分配：鼓励家庭成员之间通过协商来确定分配方案。只要该协议是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，就具有法律效力。
2. 诉讼分配：如果无法通过协商解决争议，可以依法向法院提起诉讼。法院将根据具体情况，综合考虑上述分配原则和考量因素，作出公正合理的判决。

五、实例说明

以浙江省宁波市宁海县人民法院的案例为例，该案中死者小钟因交通事故身亡，其父母及继父获得了交通事故死亡赔偿金等款项共计177.74万余元。法院在分配时，考虑了各共有人与死者的关系亲疏、共同生活的紧密程度以及经济上的依赖程度等因素，最终判决原告老钟、被告石某某、黄某应按20%、60%、20%的比例分割。这一案例充分说明了死亡赔偿金并非一定要平均分配，而是需要根据具体情况进行合理分配。

总结来看，死亡赔偿金的分配是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑多种因素并遵循相关法律法规和原则进行处理。在实际操作中，建议近亲属间充分沟通协商，必要时可以咨询我以获取更专业的法律建议，以确保权益得到合理维护。