汽车不避让行人导致事故时，驾驶员通常需承担主要或全部责任，但具体责任划分需结合行人行为、现场环境等因素综合判定。以下从不同场景展开分析：

1. 无人行信号灯路口：驾驶员未礼让行人，负全责

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
• 典型场景：在无信号灯控制的斑马线处，行人正在通行，驾驶员未减速或停车让行，直接导致碰撞。
• 责任认定：驾驶员未履行礼让义务，违反法定责任，通常承担事故全部责任。例如，阿图什市案例中明确，此类情况下电警设备抓拍违法行为，事故责任由驾驶员全负。

2. 有人行信号灯路口：行人按灯通行时，驾驶员未礼让，负全责

• 法律依据：结合《道路交通安全法实施条例》第三十九条，人行道信号灯绿灯亮起时，行人享有通行权，机动车需礼让。
• 典型场景：行人按绿灯信号通过斑马线，驾驶员未停车让行，引发事故。
• 责任认定：驾驶员未遵守“绿灯时礼让行人”的规定，承担全部责任。如重庆大渡口区案例中，驾驶员因未观察路面情况直接起步，撞伤按灯通行的行人，被认定全责。

3. 行人闯红灯或违规通行时：驾驶员责任可能减轻，但需尽到安全义务

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第四十七条及实施条例第三十九条，行人闯红灯时，机动车可按信号灯通行，但需确保安全。
• 典型场景：行人违反红灯信号进入斑马线，驾驶员未及时避让导致碰撞。
• 责任认定：
  • 若驾驶员已减速或采取避让措施：可能减轻责任，甚至无责。例如，行人突然闯入机动车道，驾驶员已刹车但无法避免碰撞，可能承担次要责任或无责。
  • 若驾驶员未减速或未观察路况：仍可能承担部分责任。例如，驾驶员虽按绿灯通行，但未观察行人动态，导致碰撞，可能被认定未尽到安全注意义务，承担次要或同等责任。

4. 特殊场景：行人故意碰撞（“碰瓷”）

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第七十六条，若交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
• 典型场景：行人故意冲向车辆制造事故。
• 责任认定：驾驶员需提供证据（如行车记录仪）证明行人故意行为，否则可能仍被认定承担部分责任。实践中，此类情况需交警结合现场痕迹、证人证言等综合判定。

法律建议与风险提示

1. 驾驶员义务：

   • 始终保持对斑马线的警惕，无论是否有信号灯，均需减速或停车让行。
   • 遇行人通行时，即使绿灯也需确认安全后再通过。
   • 安装行车记录仪，保留事故证据。

2. 行人义务：

   • 按信号灯通行，不闯红灯、不翻越护栏。
   • 穿越马路时观察车况，不突然加速或折返。

3. 争议处理：

   • 若对责任认定有异议，可在收到事故认定书后3日内申请复核。
   • 涉及人身伤害时，及时就医并保留医疗记录，作为索赔依据。

总结：汽车不避让行人导致事故时，驾驶员通常需承担主要责任，但行人违规通行或故意行为可能影响责任划分。具体责任需由交警结合现场证据综合判定。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。