结论：国内品牌在国外被别人注册是否违法，需分情形判断。若国内品牌未在国外进行商标注册且无知名度，国外注册行为通常合法；若存在恶意抢注或在先权利冲突，则可能构成侵权或不正当竞争。
一、商标注册的地域性原则
商标权具有地域性，这意味着商标权仅在注册国或地区有效。若国内品牌未在国外进行商标注册，其商标权不会自动延伸至国外。因此，从法律层面讲，国外主体在当地注册与国内品牌相同或近似的商标，并不直接违反中国的商标法。但这一行为可能违反当地的商标法或其他相关法律，具体需依据国外当地的法律规定来判断。
二、国外注册的合法性审查
合法注册情形：
- 若国外申请人在当地合法完成商标注册流程，且未恶意抢注国内知名品牌，通常不构成侵权。例如，某国内小众品牌仅在中国经营，未进入国外市场，其商标被国外企业注册后，原权利人可能无法直接主张侵权。
恶意抢注情形：
- 若国外申请人明知国内品牌在当地已使用并有一定影响，仍抢先注册相同或近似商标，可能构成不正当竞争或侵权。这种情况下，国内品牌所有人可依据当地法律或国际条约主张权利。
三、恶意抢注的判定标准与法律后果
判定标准：
- 恶意抢注通常指申请人明知他人在先使用并有一定影响的商标，仍以不正当手段抢先注册。这包括但不限于抄袭、模仿或翻译他人商标，以及利用他人商标知名度进行不正当竞争。
法律后果：
- 若被认定为恶意抢注，国外注册的商标可能面临被撤销或无效宣告的风险。同时，恶意抢注者可能需承担民事赔偿责任，甚至面临行政处罚或刑事责任。
四、在先权利的冲突处理与法律救济
在先权利冲突：
- 若国内品牌在国外已使用并有一定影响，但未进行商标注册，其商标权可能受到在先使用权的保护。当国外主体注册相同或近似商标时，国内品牌所有人可主张在先权利，要求撤销恶意抢注的商标。
法律救济措施：
- 国内品牌所有人可通过当地商标评审机构或法院提出异议、无效宣告请求或诉讼，以维护自身权益。具体程序需依据国外当地的法律规定来执行。
五、应对策略建议
提前布局国外市场：
- 国内品牌应优先通过国际注册方式（如马德里国际注册）在目标国家取得商标权，以规避被抢注的风险。
监控市场动态：
- 定期检索国外商标数据库，发现抢注行为后立即提出异议或无效宣告请求。
法律救济准备：
- 保留好在国内使用商标的证据，如广告宣传、销售合同等，以备在需要时主张在先权利。
举例说明：假设某国内知名品牌未在国外进行商标注册，后发现国外某企业抢注了其商标。若该国内品牌能证明其在国外已有一定知名度，且国外企业存在恶意抢注行为，则可通过法律途径要求撤销该注册商标。
进一步思考：国内品牌在拓展国外市场时，应充分了解并遵守当地的商标法律法规，及时进行商标注册和布局。同时，建立有效的市场监控机制，及时发现并应对潜在的商标抢注风险。若遇到复杂的商标纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更专业的法律支持和解决方案。