涉外法和经济法在法律体系、调整对象、法律适用及立法目的等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律体系与调整对象

• 涉外法：

  • 涉外法并非一个独立的法律部门，而是指涉及外国因素的法律规范的总称。它主要调整具有涉外因素的民事、商事等法律关系，如涉外合同、涉外婚姻、涉外继承等。
  • 涉外法的核心在于处理跨国法律关系，确保在不同国家或地区之间的法律适用和冲突解决。

• 经济法：

  • 经济法是一个独立的法律部门，它调整的是国家在经济管理和协调过程中发生的经济关系。
  • 经济法的范围广泛，包括但不限于公司法、证券法、反垄断法、消费者权益保护法等，旨在维护市场经济秩序，促进经济健康发展。

2. 法律适用与冲突解决

• 涉外法：

  • 在涉外法律关系中，由于涉及不同国家的法律体系，因此存在法律适用和冲突解决的问题。
  • 涉外法通常通过国际条约、国际惯例或国内法的特别规定来确定适用的法律，如《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》就为处理涉外民事关系提供了明确的法律依据。

• 经济法：

  • 经济法主要适用于国内经济关系，其法律适用通常遵循国内法的规定。
  • 在经济法领域，虽然也可能存在法律冲突，但这种冲突通常是在国内法体系内部解决的，如通过法律解释、法律适用规则等方式。

3. 立法目的与原则

• 涉外法：

  • 涉外法的立法目的在于促进国际经济交往和合作，保护涉外当事人的合法权益，以及维护国家主权和利益。
  • 涉外法在立法原则上注重国际条约和国际惯例的适用，以及国内法与国际法的协调。

• 经济法：

  • 经济法的立法目的在于维护市场经济秩序，促进经济健康发展，以及保护消费者和其他市场参与者的合法权益。
  • 经济法在立法原则上注重公平、公正、公开和效率，以及国家对经济的适度干预和宏观调控。

4. 实际应用与案例分析

• 涉外法：

  • 在实际应用中，涉外法经常涉及跨国合同纠纷、涉外婚姻纠纷、涉外继承纠纷等。例如，一个中国公司与一个美国公司签订的合同中可能约定适用美国法律，当发生纠纷时，就需要依据美国法律和国际条约来解决。

• 经济法：

  • 经济法在实际应用中则更侧重于国内经济关系的调整。例如，当一家公司违反反垄断法进行垄断行为时，国家就会依据经济法的相关规定对其进行处罚。

总结与建议： 涉外法和经济法在法律体系、调整对象、法律适用及立法目的等方面均存在显著区别。涉外法主要处理跨国法律关系，注重国际条约和国际惯例的适用；而经济法则主要调整国内经济关系，维护市场经济秩序。在实际应用中，应根据具体案件的性质和需求选择合适的法律进行适用。如果您在涉外法律或经济法律方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。