原告起诉时提交的证据与开庭时提交的证据不一致，法院是否允许，这取决于具体情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据变更的合法性：

   • 在诉讼过程中，原告有权根据案件进展和新的发现，调整或补充其证据。这种变更或补充在法律上是允许的，但必须遵循一定的程序和规则。
   • 如果原告在开庭时提交的证据与起诉时提交的证据存在实质性差异，且这种差异可能影响案件的判决结果，那么原告需要向法院说明变更证据的理由，并确保新证据的真实性和合法性。

2. 法院对证据变更的审查：

   • 法院在收到原告变更后的证据后，会进行严格的审查。审查的内容包括证据的真实性、合法性、关联性以及是否超过了举证期限等。
   • 如果法院认为原告变更后的证据符合法律规定，且对案件的判决有重要影响，那么法院会接受这些证据，并在判决中予以考虑。
   • 如果法院认为原告变更证据的理由不充分，或者新证据存在真实性、合法性问题，那么法院可能会拒绝接受这些证据，或者要求原告进一步补充说明。

3. 证据变更可能带来的法律后果：

   • 如果原告在开庭时提交的证据与起诉时提交的证据不一致，且这种不一致导致了案件事实的认定发生变化，那么可能会影响案件的判决结果。
   • 例如，如果原告在起诉时主张的某项事实在开庭时无法提供充分证据支持，而提交了与起诉时完全不同的证据来证明另一项事实，那么法院可能会根据新证据来重新认定案件事实，并据此作出判决。
   • 另外，如果原告故意隐瞒或伪造证据，那么可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。

4. 建议与注意事项：

   • 原告在诉讼过程中应尽可能全面、准确地收集和提交证据，以避免因证据变更而带来的不必要的麻烦和风险。
   • 如果原告确实需要在开庭时变更证据，那么应提前向法院说明变更的理由，并确保新证据的真实性和合法性。
   • 原告还应密切关注法院对证据变更的审查意见，并根据法院的要求及时补充说明或提供其他相关证据。

总结来说，原告起诉时提交的证据与开庭时提交的证据不一致，法院是否允许取决于具体情况。原告应遵守法律规定和诉讼程序，确保证据的真实性和合法性，并根据法院的要求及时补充说明或提供其他相关证据。如果你在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。