在行政诉讼中，驳回上诉维持原判的条件主要是原判决、裁定认定事实清楚，且适用法律、法规正确。以下是对这一条件的详细解释：

一、事实认定清楚

在行政诉讼中，一审法院对案件事实的认定是判决的基础。如果一审法院在认定事实方面没有错误，即案件的事实均有相应的证据证明，各项证据均真实、可靠、合法，且对待证事实有证明力，并与待证事实之间具有关联性，对整个案件事实构成完整的证明，那么二审法院在审理上诉案件时，就会认为一审法院的事实认定是清楚的。

二、法律适用正确

除了事实认定清楚外，一审法院在适用法律、法规方面也必须正确。这包括适用了应当适用的法律、法规和具体的条文款项，以及处理的性质、形式和程序等符合法律规定。如果一审法院在法律适用方面没有错误，那么二审法院在审理上诉案件时，就会认为一审法院的法律适用是正确的。

三、二审法院的审理与裁定

在接到上诉后，二审法院会对案件进行全面审理，包括对一审认定的事实、适用的法律进行细致评估。如果二审法院认为一审法院的判决或裁定在事实认定和法律适用上均无错误，那么就会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，驳回上诉，维持原判。

四、法律后果与执行

一旦二审法院作出驳回上诉维持原判的裁定，该裁定即产生法律效力，成为终局裁判。当事人必须遵守该裁定，不得再行上诉或提出异议（除非有法定事由申请再审）。这体现了司法的稳定性和权威性，也保障了当事人的合法权益。

举例说明：

假设某公民对行政机关作出的行政处罚决定不服，向一审法院提起了行政诉讼。一审法院经过审理，认为行政机关的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，于是判决驳回了该公民的诉讼请求。该公民不服一审判决，向二审法院提起了上诉。二审法院在审理过程中，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为一审法院的判决并无不当，于是依据法律规定驳回了该公民的上诉，维持了一审判决。

特别提醒：

在行政诉讼中，驳回上诉维持原判的裁定具有严格的执行和监督机制。如果当事人认为二审法院的裁定有错误，可以通过法定途径申请再审。但在此之前，当事人必须遵守二审法院的裁定，不得擅自违反或拒绝执行。

如有更多关于行政诉讼或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。