开放河道溺亡的责任归属需根据具体情况判断，一般而言，河道管理者不必然担责，但若存在特定过错则可能承担部分责任；同时，溺亡者自身若存在过错，也需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、河道管理者的责任
一般情况下的责任：
- 河道管理者，如水利局，其主要职责是维护河堤稳固、保障水流顺利通过、保障河道行洪的安全以及河道两侧人民群众在行洪时的生命财产安全。对于开放性的自然河道，管理者通常不负有设置警示标志或采取其他安全保障措施的法定义务，除非有特别规定或合同约定。
- 在多数案例中，法院认定河道管理者对溺亡事故不承担责任，因为溺亡往往是由于溺亡者自身疏忽或故意进入危险区域所致，而非管理者未履行安全保障义务。
特定情况下的责任：
- 如果河道管理者在特定区域内（如景区、公园等）经营涉水娱乐项目，且未尽到安全保障义务（如未提供救生设备、未配备专业救生人员等），则可能对溺亡事故承担责任。
- 另外，如果河道管理者明知存在安全隐患却未采取合理措施进行防范或警示，也可能被认定为存在过错而承担责任。但这种情况较为少见，且需要具体证据支持。
二、溺亡者自身的责任
- 公民本身应该是自身安危的第一责任人。在开放河道中溺亡，如果溺亡者是成年人且具备完全民事行为能力，那么其应当知道河道并非正常的娱乐场所，进入河道游玩存在极大风险。如果溺亡者在明知自己不会游泳或河道存在危险的情况下仍选择进入，那么其应当对损害结果承担大部分责任。
- 对于未成年人溺亡的情况，如果监护人未尽到监护责任，导致未成年人进入危险区域溺亡，那么监护人也可能需要承担一定的责任。
三、其他可能责任方的责任
- 如果溺亡事故发生在特定经营场所（如水上乐园、游泳馆等）内，且该场所的经营者未尽到安全保障义务，那么经营者可能需要承担责任。
- 如果溺亡是由于第三人的行为造成的（如他人推搡、故意制造危险等），那么第三人可能需要承担侵权责任。
四、法律建议
- 对于河道管理者：应加强对河道的安全管理，特别是在经营涉水娱乐项目的区域，要确保提供足够的安全保障措施和警示标志。同时，对于开放性河道，也应定期进行巡查，及时发现并消除安全隐患。
- 对于公众：应提高自身的安全意识，不在没有安全保障的野生河道游泳戏水。特别是家长要加强对未成年人的监护和教育，避免类似悲剧的发生。
- 对于溺亡者家属：如果认为河道管理者或其他责任方存在过错导致溺亡事故发生，可以收集相关证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。但需注意，责任归属需根据具体事实和法律规定进行判断，不能仅凭情感或结果责任主义来主张赔偿。
法条依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
如有更多关于侵权损害的法律问题，可以直接向我咨询。