若“跑分”行为没有证据，但人被抓了，一般情况下不会仅凭无证据的情况就定罪判刑，但具体情形还需结合案件细节分析。以下从不同角度为您详细阐述：
法律原则角度
“重证据，不轻信口供”原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键，口供虽然重要，但如果没有其他证据相印证，不能单独作为定罪的依据。
- 在“跑分”案件中，如果仅有犯罪嫌疑人的口供，而没有其他证据（如银行转账记录、聊天记录、证人证言等）证明其实施了“跑分”行为，那么根据这一原则，不能仅凭口供就认定其有罪并判刑。
“证据确实、充分”标准：
- 证据确实、充分是定罪量刑的基本要求。这要求据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
- 在“跑分”案件中，如果缺乏其他证据，仅凭口供无法达到这一标准，因此不能认定犯罪嫌疑人有罪并判刑。
实际案例角度
- 假设有一个“跑分”案件，犯罪嫌疑人小张在审讯中承认参与了“跑分”活动，但警方除小张的口供外，未能找到其他相关证据（如银行转账记录、聊天记录等）证明小张实施了“跑分”行为。在这种情况下，由于缺乏其他证据相印证，仅凭小张的口供无法认定其有罪并判刑。
法律风险与建议角度
法律风险：
- 尽管没有证据时不会仅凭口供就定罪判刑，但“跑分”行为本身是违法的，一旦被发现并查实，将面临严重的法律后果，包括但不限于罚款、监禁等。
- 此外，参与“跑分”还会对个人信用和声誉造成严重影响，甚至可能导致个人财务损失。
建议：
- 如果您或他人涉及“跑分”等违法活动，请立即停止该行为，并主动向执法机构投案自首。如实供述自己的行为，积极退赃退赔，有可能在后续司法程序中依据法律规定从轻、减轻处罚，甚至免除处罚。
- 同时，加强自我防范意识，不要轻信他人的诱惑或威胁，不要将自己的银行账户或支付账户借给他人使用。对于任何涉嫌违法犯罪的活动，都应保持警惕，远离不法分子，以免卷入其中。
总结来说，若“跑分”行为没有证据，但人被抓了，一般情况下不会仅凭无证据的情况就定罪判刑。但“跑分”行为本身是违法的，一旦被发现并查实，将面临严重的法律后果。因此，我建议您或他人务必遵守法律法规，远离任何形式的“跑分”行为。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。