为病人实施安乐死主要违反了不伤害原则、违背了医学伦理道德的公平性原则，同时也与医务人员救死扶伤的神圣天职存在矛盾。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不伤害原则：

   • 不伤害原则是中国传统医学和现代医学均普遍遵循的医德原则。中国唐代名医孙思邈在《备急千金要方》中提到，“人命至重，有贵千金”，强调了生命的宝贵和医德的重要性。
   • 《希波克拉底誓言》作为西方医学道德的规范，也明确提到了不伤害原则，这已成为西方医德传统的核心。实施安乐死，实际上是通过积极手段剥夺他人生命，这与不伤害原则直接相悖。

2. 医学伦理道德的公平性原则：

   • 一些患者，特别是贫困患者，可能因经济原因或出于为家庭、亲属减轻负担的考虑而寻求“安乐死”，但这并非他们“真正自愿”放弃生命。
   • 对这类患者实施安乐死，违背了医学伦理道德的公平性原则，因为它在一定程度上剥夺了贫困患者接受医疗服务的权利。很多时候，寻求安乐死也并非其家属的愿望，这进一步加剧了伦理上的冲突。

3. 医务人员救死扶伤的神圣天职：

   • 医务人员的天职是救死扶伤，尽一切可能挽救患者的生命。实施安乐死，与这一神圣天职存在根本性的矛盾。
   • 医学科学在不断发展和进步，很多过去认为不可治愈的疾病，如今已可以治愈或基本能控制症状。因此，支持安乐死可能造成医生放弃努力攻克“不治之症”的责任和决心，导致一些患者错过转危为安的机会。

法律后果与风险提示：

• 在我国，实施安乐死并未得到法律的明确许可，反而可能涉及故意杀人等刑事犯罪。医务人员若擅自实施安乐死，将面临严重的法律后果，包括刑事处罚和职业资格的吊销。
• 从法律角度讲，无论患者是否自愿，医务人员都没有权力结束其生命。生命权是公民最基本的权利之一，受到法律的严格保护。

建议与措施：

• 对于临终患者，应优先考虑提供临终关怀和姑息治疗等服务，以减轻患者的痛苦和不适，让他们能够平静、有尊严地离世。
• 医疗机构和医务人员应严格遵守医学伦理和法律规定，不得擅自实施安乐死等违法行为。
• 社会应加强对安乐死问题的科学论证和公众教育，提高公众对死亡和安乐死的认识和理解，为未来的立法和政策制定提供科学依据。

如有任何关于医疗纠纷或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。