结论：调解中能否要到钱取决于纠纷性质、证据充分性、对方履约能力及调解协议的执行力，需分情况具体分析。以下从法律实务角度展开说明：
1. 调解协议的法律效力
若通过法院、仲裁机构或人民调解委员会等法定调解组织达成调解协议，且协议内容合法（不违反法律强制性规定、不损害公共利益或第三人权益），则该协议具有民事合同效力。若对方未按协议履行，可凭调解协议直接向法院申请强制执行，此时“要钱”有法律保障。
关键点：调解组织需有法定资质（如法院特邀调解组织、司法局备案的人民调解委员会），协议需明确履行期限、方式及违约责任。
2. 私下调解的效力风险
若双方自行协商达成口头或书面还款约定（未通过法定调解组织），则属于普通民事合同。此时若对方反悔，需通过诉讼主张权利，但需证明：
- 债务真实性：如转账记录、借条、聊天记录等证据；
- 对方履约能力：若对方无财产或隐匿财产，即使胜诉也可能面临执行难。
风险点：私下调解缺乏第三方监督，对方可能以“未达成一致”“协议无效”等理由抗辩。
3. 调解成功的核心条件
- 证据充分性：需证明对方存在欠款事实（如合同、对账单、录音等）；
- 对方履约意愿：若对方明确拒绝履行，调解可能无果，需直接起诉；
- 调解方案合理性：若要求对方一次性偿还高额债务，而对方无偿还能力，调解可能失败。
建议：调解前可委托律师评估对方财产状况，制定可执行的还款计划（如分期偿还、提供担保）。
4. 调解与诉讼的选择
- 调解优势：程序灵活、成本低、周期短，适合双方争议不大、对方有履约能力的情况；
- 诉讼优势：若对方拒不履行，法院判决后可强制执行（查封财产、限制高消费等），但周期较长、成本较高。
策略：可先尝试调解，若调解失败或对方不履行，再通过诉讼维权。
总结建议
- 优先通过法定调解组织（如法院调解、人民调解委员会）达成协议，确保协议可强制执行；
- 调解前收集充分证据（如欠款凭证、对方财产信息），避免因证据不足导致调解失败；
- 若对方无履约能力或恶意拖延，建议直接起诉并申请财产保全，降低执行风险。
如有具体纠纷（如借款、货款、工程款等），可提供详细信息，我将进一步分析调解或诉讼的可行性。