结论前置：公司进入破产程序后，董事长和监事的法律责任需根据其具体行为及职责履行情况综合判断，可能涉及民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。以下是具体分析：

1. 民事责任：破产程序中的义务与赔偿

• 董事、监事的法定义务：根据《公司法》及《企业破产法》，董事、监事对公司负有忠实和勤勉义务。若因故意或重大过失导致公司破产（如违规经营、抽逃资金、恶意转移资产等），可能被认定为“破产原因的直接责任人”。
• 赔偿责任：若法院裁定董事、监事存在上述行为，可能需对公司债务承担连带赔偿责任（《企业破产法》第125条）。例如，董事长擅自以公司名义对外担保导致损失，或监事未履行监督职责导致财务混乱。
• 例外情形：若董事、监事能证明已尽到合理注意义务（如会议记录、审计报告等证据），可免除责任。

2. 行政责任：监管处罚的可能性

• 市场监管部门处罚：若董事、监事违反《公司登记管理条例》或行业监管规定（如金融、证券领域），可能面临警告、罚款或市场禁入等处罚。
• 破产管理人追责：破产管理人可向法院申请对责任人员采取罚款、限制高消费等措施（《企业破产法》第126-127条）。

3. 刑事责任：严重违法行为的后果

• 常见罪名：
  • 妨害清算罪（《刑法》第162条）：隐匿、私分财产，或虚假清算报告，处5年以下有期徒刑或拘役。
  • 背信损害上市公司利益罪（《刑法》第169条之一）：董事、监事违规操作导致上市公司利益受损，处3年以下有期徒刑或拘役。
  • 职务侵占罪/挪用资金罪：若利用职务便利侵占公司财产或挪用资金，可能面临刑事追责。
• 举证责任：刑事责任需由公诉机关证明行为人的主观故意和客观危害，门槛高于民事责任。

4. 实务建议：如何应对破产程序中的责任风险

• 对董事、监事的建议：
  1. 配合破产程序：及时向管理人提交财务资料、合同文件等，避免被认定为“不配合清算”。
  2. 自证履职合规：保留会议记录、审批流程、风险提示等证据，证明已尽到注意义务。
  3. 协商和解：若存在民事赔偿风险，可与债权人或管理人协商分期偿还或减免责任。
• 对债权人的建议：
  1. 申请责任追查：在债权人会议中提出对董事、监事的责任调查申请。
  2. 提起衍生诉讼：若发现董事、监事存在违法行为，可代表公司提起股东代表诉讼。

总结：公司破产时，董事长和监事的责任需结合其行为性质、职责范围及证据充分性综合判断。建议相关人员尽早咨询律师，评估风险并制定应对策略。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我将提供针对性分析。